一定的责任。被告李某明知经营的鱼塘在高压线附近下，无论其鱼塘是否对外经营垂钓，或者是否允许垂钓，均应意识到如不设置“禁止钓鱼”的警示标志可能会有人钓鱼并 具有完全民事行为能力，在高压线路下钓鱼，是其间接故意造成的。上诉人不应该承担责任。三、由于受害人实施了行政法规所禁止的行为，其损害后果与其实施的违法 ...

423元和预收实际支出费300元，由新民市建筑工程公司和新民市人口和计划生育局承担。 上诉人新民市人口和计划生育局不服一审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决 依据及法律依据，本院不予支持。2、关于上诉人就该争议房屋的质量是否应该承担连带责任的问题。上诉人主张其无过错不应就该争议房屋的质量问题承担连带 ...

，中州铝厂已按合同约定直接支付了新获建设总公司。综上中州铝厂认为，其不应该承担责任，依法应驳回杨某某的起诉。 被告新获公司第六项目部辩称，1、新获公司 。 根据原告和三被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：（1）杨某某是否具备原告的主体资格如果具备，原、被告各方在中州铝厂获嘉生活区扩建工程中各处于 ...

发生是由原告引起的，原告方应当承担过错责任，原告的经济损失应按原告的责任大小承担责任。我认为我不应该承担责任，原告带人拿着工具去打的我们，我们没有动手。 根据四原告的起诉状，二被告的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点： 1、二被告是否殴打四原告、四原告在本案中是否有 ...

说明璐美公司生产的阀门存在哪些缺陷也没有说明存在哪些质量问题，璐美公司不应承担责任；2、原告使用的璐美公司阀门已经超过了有效使用年限，热水器是2000年生产， 协议恰恰说明二门市部是液气公司的，也没有其他证据证明协议是否履行，没有变更登记，故液气公司应该承担责任。被告唐某某、罗某某、黄某丁、璐美公司对 ...

，原审判决结果没有事实和法律依据。被上诉人无证驾驶且未戴安全头盔，自己应该承担责任；其家的白狗没有撞上被上诉人的摩托车，村委的调解证明不能作为证据 维持原判。 根据诉辩双方的意见，本院确定案件的争议焦点是：原审的判决结果是否有事实和法律依据。 经本院审理查明事实与原审判决认定事实基本一致。本院审理期间 ...

认定答辩人是强鑫公司的股东于法无据。三、既然是公司借款，就应该由强鑫公司承担责任。全南县人民政府的全府办抄字[2005]X号抄告单证明，对于本案所涉 时效的主张，本院不予支持。 三、关于被上诉人中关会计师事务所、廖某、徐某是否承担本案责任问题。作为验资单位，其出具的验资报告应当客观、真实反映出资情况， ...

，一般是不会发生触电事故。原审判决认定供电公司每月均有人员前往抄录和收取费用，应该预见可能会发生事故的理由难以成立。鉴于供电公司既不是变压器的产权人，也不对该 ，由用户维护管理是相一致的，即谁的产权谁维护管理，谁承担责任。原审上诉人张某甲要求非产权人承担责任与法不符。但原审上诉人信丰县供电有限责任公司 ...

表示：鉴定结论第二条和第三条表明上看似矛盾，但因为连杆断裂，所以无法判断连杆本身是否存在弯曲。连杆弯曲的可能有两种，一种是出厂时连杆就是弯曲的；另一种 ，但是最终无法得出鉴定结论，因此依据协议马自达公司就不应该承担责任。二、本案中御泰公司的诉由的是合同责任，一审法院也是以合同纠纷受理并审理的，不存在 ...

职责，不是民事行为。二、地质四大队在一审中不应列为被告，也不应该承担责任。 二审查明事实除与原审查明事实基本一致外，另查明： 一、方城县国土资源 应通过民事诉讼程序解决的上诉理由不能成立，本院予以驳回。 关于方城县国土资源局是否存在过错的问题。方城县国土资源局在出让2005-X号矿前，委托地质四大队对 ...