上诉人将工程款支付给刘某某没有事实和法律依据；3、双方所签订的工程承包合同应为无效合同；4、该工程存在着严重的质量问题，上诉人请求二审法院对工程质量进行鉴定 的理由，因无事实和法律依据，不予支持。关于姚万灵从古槐镇供销社处支取x元是否应从该工程款中扣除的问题，从古槐镇供销社提交的姚万灵支取款项的款条上 ...

房屋买卖协议，侵犯了其合法权益；对证据4中的收据有异议，认为被告市建公司是否收到该笔房款并不确定；对证据5、6不发表质证意见，因被告市建公司已 房屋买卖合同中所约定的义务正在履行过程中，根据我国对履行过程中的无效合同处理的相关规定：无效合同已履行的部分，受领该财产的一方当事人应将财产返还相对人，造成 ...

理解不当，帐面上反映的债权债务与吴某某主张的垫支工程款不能混为一谈.3、吴某某是否存在垫资问题，只有以吴某某实际完成的工程造价与工程拨款数对比才能得出。请求 吴某某对周转材料租金虽提出异议，但其未能提供出足够的证据予以证实。则按无效合同的处理原则，该租金根据双方责任情况可各负担50%，即由吴某某支付给 ...

上诉人起诉认为，《出口代理协议》并非双方真实意思表示且未得到实际履行，应属无效合同，故请求判令确认上诉人、被上诉人之间签订的《出口代理协议》无效并 分包工程证明双方之间存在挂靠关系，而被上诉人对于双方就奥林匹亚大楼分包工程之间是否存在挂靠关系持有不同意见，故法院有必要根据上诉人要求查明双方在两个工程 ...

检材自身条件及该中心的技术支持，难以鉴定三份《房屋出让协议书》的实际形成时间是否为2004年10月15日，但签约日期为“2004年10月15日”、甲方为莫某、 义务人应为物业的所有权人，因本案被告莫某签订的三份《房屋转让协议》均属无效合同，所以系争房屋的所有权人仍系被告莫某，系争房屋的物业管理费应由 ...

湖南雁星建筑有限公司耀江花园项目部工作人员彭旭主持吴某某与蒋某某达成的调解协议是否合法、有效；湖南华鹏司法鉴定所出具的(2009)鉴字第X号意见书与本案是否有关联 条之规定，吴某某与蒋某某、秦某某所签订的《建设施工承包劳务合同》应当确认为无效合同。蒋某某、秦某某所完成的建设工程虽未经竣工验收，但吴某某 ...

而无效没有任何过错，不应承担民事责任，且担保法的上述解释中是根据当事人对引起无效合同的责任的过错大小划分赔偿责任，因此，即使被告有盖章行为，但引起合同 债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”之规定，本案不应中止审理。 关于保证合同是否有效的问题。郑州市加气混凝土厂于1992年5月被郑州水泥厂兼并后， ...

下的货物并未移交海外公司占有，因此质押也没有生效。3、由于系争合同的性质为企业间借款，为无效合同，故海外公司不能收取利息。即便是有效的买卖合同，由于星 系以买卖为名的企业间融资，缺乏充足的依据，本院不予采信。 2、关于海外公司是否可以行使质押权的问题。仓储监管协议约定：中储公司对于星岛公司提供的硬钢卷 ...

的买卖合同形式掩盖非法的企业融资目的，该合同是否应确认无效2、科弘公司是否应承担质押担保责任星岛公司是否应承担连带保证责任 对争议1，原审法院认为，首先，虽然科 移交上X浦东公司占有，因此质押也没有生效。3、由于系争合同的性质为企业间借款，为无效合同，故上X浦东公司不能收取利息。即便是有效的买卖合同， ...

的买卖合同形式掩盖非法的企业融资目的，该合同是否应确认无效2、科弘公司是否应承担质押担保责任星岛公司是否应承担连带保证责任 对争议1，原审法院认为，首先，虽然科 并未移交上X公司占有，因此质押也没有生效。3、由于系争合同的性质为企业间借款，为无效合同，故上X公司不能收取利息。即便是有效的买卖合同，由于 ...