嘉裕公司提供连带责任保证。当借款人马某某未能按本合同约定履行其债务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在其保证 有理由认为，马某某与嘉裕公司所谓的解除购房合同的协议是恶意串通损害建行西单支行的利益的合同，是无效合同，不应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同 ...

于2002年9月26日交给被上诉人的（略）.75元是租金并不是水电费，被上诉人私自将其转为水电费的行为无效。其次，被上诉人首先违约，对上诉人经营的桌球城 解除合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。据此，上诉人司徒 ...

月28日的《变更、增加诉讼请求申请书》，卢某某的变更、增加诉讼请求是在超过法定时效之后才提出的，是无效的，一审法院受理及审理卢某某变更、增加的诉讼请求是不当的， 借支3万元，是在双方签订的合同上作签收的，现卢某某称已向康尔达公司报销冲帐，但卢某某为何不在相应的记录上作注销呢，因此是否已真正报销冲帐，卢 ...

一审认为梁某某在通知书签名，视为对1991年三次贷款所欠本息的重新确认是错误的。二、撇开主体及本金是否已偿还等问题，单就利息问题一审的认定也是错误的 合同的效力问题没有去审查，草率认为梁某某以该厂名义对外发生债权债务是错的。如果是无效合同，仅是返还本金，不存在违约金的问题。2、从西樵信用社提交的证据可 ...

的合同符合一定条件而发生法律效力，合同成立是合同生效的条件，只有成立的合同才有是否生效的问题。无效合同是指违背了国家强制性法律、法规等规定，而自 、俩被上诉人的借贷发生在2008年4月，而法院判决确认被上诉人陈某某应承担的债务是在2009年10月，即俩被上诉人发生借贷时陈某某的债务并未确定，因此其并不 ...

，再审不予支持。关于泌阳县棉花加工厂再审申请提出，原审法院判决泌阳县棉花加工厂承担停电损失是错误的问题，因泌阳县棉花加工厂擅自转供电力，金盾公司私自引入电力违规，泌阳县 ，故双方签订的三份建筑工程施工合同应属无效合同；二、关于贾某某是否具备原告的诉讼主体资格问题。原金盾公司是贾某某的个人企业，后其与 ...

法院已经就涉诉房屋未取得商品房预售许可证将导致商品房买卖合同无效，作为担保的退本协议书和十年退本证也均是无效的这一法律关系向蒙某释明，并告知其可 ，故建行园湖支行上诉本案已经超过诉讼时效之主张，本院不予采纳。 二、关于本案是否违反了“一事不再理”原则的问题。2007年8月9日作出(2006)青民一初字 ...

非禁止性，亦非效力性强制性规定，而且，《中华人民共和国合同法》并未规定租赁合同的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干 一致的税务发票。被告的行为是否构成偷税漏税不是民事案件的审理范围，原告可向相关的行政部门举报，但这并不必然导致合同无效，故对于原告的该主张， ...

非禁止性，亦非效力性强制性规定，而且，《中华人民共和国合同法》并未规定租赁合同的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干 一致的税务发票。被告的行为是否构成偷税漏税不是民事案件的审理范围，原告可向相关的行政部门举报，但这并不必然导致合同无效，故对于原告的该主张， ...