是非法拘禁罪，另辩解其看管时在场，其他时间不在场。 被告人周某认为自己的行为不构成抢劫罪。另辩解其没有搜身，只是胁迫他。 被告人刘某丙对指控事实不持异议，辩解其 钥匙负责看门，其他人同时看管叶某。过了大概十天左右，我又到屋内问叶某规则是否记住了，他讲记住了一点点，我装做很生气，拿起客厅桌子上的一杯水朝 ...

。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人张某乙、吴某的行为已构成抢劫罪，且数额巨大，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定予以惩处。 被告人 张某乙的弟弟等一群人，地上还蹲着两个人。张某乙问那两个男的是否愿意私了，后那两个男的同意赔两万多元，张某乙就和其中一个男子去取 ...

罪，是累犯。提请本院，依法判处。 被告人刘XX及黄XX均辩称自己的行为不构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名有误。 被告人刘XX的辩护人提出辩护意见认为，被告人刘XX的 晚上7、8点左右，其又接到李XX用黄XX的手机打来的电话，均询问是否有人找，并嘱咐其如果有人用李的手机打电话来就不要接。 4、证人李XX（ ...

、李XX以非法占有为目的，伙同他人当场采取暴力劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人吴XX在共同抢劫陆××、陆××、袁××过程中均起了次要作用，系 查，被害人何××于2005年9月17日被抢的事实客观存在，但原审被告人李XX是否参与了此次抢劫作案，现只有李XX的供述能直接证明李XX参与了此次抢劫 ...

楼X单元X室。 13、足迹鉴定书证明作案现场鞋印与送检的被告人张某左脚鞋印构成种类特征相同。 14、身份信息证明被告人张某、李某系成年人。 以上证据经当庭出示、 。故二人构成抢劫罪、绑架罪，应数罪并罚。辩护人关于李某仅构成绑架罪的辩护意见不能成立。3、绑架行为构成既遂的通说标准是人质是否已经处于行为人 ...

行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，均已构成抢劫罪，提请依法惩处。 被告人张某甲、贺某乙、贺某丙、张某丁、贺某戊 弄点钱花，其告诉张某丁准备在菜市场北边的涵洞那里抢劫，让他看着菜市场的商户是否有人下班往涵洞那走，如果有就给其打电话。后给贺某戊打电话让他过来准备抢劫弄 ...

是3000元，而不应当是x元。 辩护人的辩护意见是，上诉人杨某的行为不构成抢劫罪，而是敲诈勒索罪；杨某向被害人索要的仅仅是3000元购买产品的费用，对王某 银行卡上的钱已经完全失去控制，杨某、刘某对该事实也是明知的，是否分得赃款并不影响抢劫罪的成立，其二人应当对x元被取走的后果承担刑事责任。二上诉人均 ...

证原告匡某某参与实施了抢劫，从而导致匡某某被祁东县人民法院、衡阳市中级人民法院以抢劫罪判处匡某某有期徒刑六年。经原告不断申诉，2008年11月27日，祁东县 审理名誉权若干问题的解答》 第七条问：侵害名誉权责任应如何认定 答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法 ...

已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。在共同抢劫中，被告人梁某某积极实施抢包行为，在逃跑过程中，又拿出 即应定抢劫罪。至于在被追赶过程中，梁某某是否将刀拔出，是否将刀打开均不影响抢劫罪的构成。关于梁某某及其辩护人韦某某认为共同作案的同伙尚未归案，不宜认定主 ...

庞某某、孔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，均构成抢劫罪，被告人白某某有立功表现。提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人张根×要求依法 公司售后服务经理，张根×那台铲车在售后服务部进行过维修，其只负责售后服务，张根×是否付清余某是张根×与友邦公司之间的事，不归其负责。其也未与张 ...