元－105868.02元）。属陈某鸿承担的308357.73元（440511.04元×70％）由第三人南海公司在粤x号轿车投保的车上人员保险限额内赔偿10000元给原告。梁 ，由于陈某宁的母亲李某惠己死亡，而陈某宁的父亲陈某鸿还没有死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，陈某鸿是陈某宁的第一顺序 ...

、被告恒大公司、被告保险公司是否该对损失负连带赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国民法侵权责任法》第四十九条的规定，没有证据证明机动车所有人对损害的发生有过错的， 道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下： 一、由被告张某乙、张某丙、张某丁、廖某戊在继承张某飞的遗产范围内赔偿原告张某甲的经济 ...

1912年，梁某某的父亲梁某堂为孙中山治病，孙中山书写“诚仁医院”横幅赠与梁某堂。该横幅所有权属于梁某堂，梁某堂去世之后，应由梁某某继承，梁某某去世 证据3的真实性不持异议，但认为余某某和前面所提到的余某某是否为同一人不清楚，余某某是否为民革党员不清楚。 被告湖北省民革对被告湖北省博物馆提交的证据均不 ...

城镇房屋所有权证和集体土地建设用地使用证，两证都写的是王某的名字。该由王某养父母出资建造的房屋登记在王某名下的行为是否属赠与关系是判断诉争房屋所有权人的关键。根据《 周某华和女儿王某商量同意”，故该协议虽然只有周某华一人的签名，但是以周某华、王某两人的名义签订的，且并无证据证明周某华在合同签订当时得到 ...

公司加盖公章，新宏基公司法定代表人李某戊在承诺人一栏签名。 本院认为，本案有以下三个争议焦点： 一、原告是否具有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》 另有规定的除外。而物权法规定的例外情形包括有生效法律文某、政府征收决定、继承、遗赠或其它事实行为如合法建造、拆除等。本案中，原告与第三人之间虽 ...

因2003年齐某甲顺已经去世，二被告作为继承人在继承该房产的同时应当依法根据协议向原告履行交付过户的义务。关于本案是否超过诉讼时效，因双方都没有就何时交付作明确的 ，是上诉人的三间房屋置换我的四间宅基地，按照当时村里的政策，一人不可能分两片宅基地，我方认为不超诉讼时效，因双方未对何时交付作约定，应适用 ...

受理费100元，减半收取50元，由被告承担。 冯某不服一审判决，上诉称：被上诉人所述土地转包合同不是事实，上诉人与被上诉人的父亲李XX（已故）未签订过土地 继受土地转包合同的权利与义务。 关于上诉人冯某岗与李XX是否签订过土地转包合同及合同的效力问题。本案涉及两份合同，一份是被上诉人提供的上诉人冯某 ...

房屋系原、被告父母的夫妻共同财产，自父亲覃某但在1998年死亡时开始，各继承人即继承了其份额，即该房屋1998年时就由原、被告及母亲韦桂英共同共有，而 为还清对外借款而将涉诉房屋出售给被告，但本案审理的是韦桂英是否有权将涉诉房屋处分及被告是否符合善意取得规定的问题，韦桂英处分涉诉房屋的原因与本案的认定 ...

支付赡养费。 根据原被告的诉辩主张，本案争议的死亡优待抚恤金等是否需要分割，如需分割，应如何分割。 一、原告未向本院提交有关证据。 二、被告范某丙、 月的基本工资等共计x元不是遗产，不适应继承法的有关规定，上述财产构成共有关系。根据物权法有关规定，共有人对共有财产享有权利承担义务。《河南省实施军人抚恤 ...

受害人张某X年X月X日出生，户口性质为非农业家庭户口，受害人张某生前的家庭成员：父亲张某甲，X年X月X日出生，户口性质为农业家庭户口；母亲陈某X年X月 公司作为被告快安公司的分支机构，其民事活动所产生的民事责任应由被告快安公司承担。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告徐某、杜某应在继承张 ...