日巴东县人大常委会任命被告人谭某为巴东县司法局局长，2002年1月11日巴东县司法局发出招标通知，2002年1月29日巴东县兴东建设总公司向某项目部中标承建巴东县司法局综合楼 作为一个法治国家，其不应起决定作用，且也不符合任用干部的阳光政策和组织程序，按正常程序只起谏言作用，如果起到了决定作用，我们的 ...

与舒某丁签订合同时应属有效使用。村组织换届、法定代表人的变更并不影响原合同的效力。至于舒某丁所交承包款是否入了村财务的帐，属村组织内部的管理行为，不 与舒某丁续签的承包合同及相关承包款收据属于违反法律禁止性规定所形成的证据，其上诉主张不能成立，本院不予采信。本案中蟠塘坞村委会和蟠塘坞村经济合作社就同一 ...

第三人中国银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街１７９号。 法定代表人庞某，行长。 委托代理人任某某，该行职员。 原审第三人中国东方 市政府２２０号处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案上诉人是否具备原告主体资格可以从以下几 ...

当事人订有合同，且被上诉人支付了相关的费用。 本院同意原审法院对如下事实的认定：一、被上诉人于一九九八年十月就企业标识曾对外招标；二、两上诉人曾参与 事实是否存在”，被上诉人的代理人回答道：“讨论过。但不知是何图案”。对此，被上诉人代理人认为，只是在一审认可双方讨论过设计稿，并没有表明讨论的时间和讨论 ...

尚欠多少款项未支付；三、两被告是否对原告承担连带赔偿责任。 针对以上争议，原告提交如下证据材料: 一、建筑工程招标投标简介，证明金马碧鸡坊 小组下设的金碧路片区改造工程指挥部划归市政集团公司。指挥部划归以前和今后的工作职责，相关的法律义务和责任，均由市政集团公司承担。金碧路指挥部划归市政集团公司后，为 ...

%以上，其行为符合偷税罪的法定构成要件，依法应予刑事处罚。被告人钟某甲身为原宁海县东良房地产公司及宁海县磊厦房地产开发有限公司的主管人员和直接责任人员，对 。依法应予数罪并罚。原判对上述两部分事实认定清楚，定罪正确，审判程序合法。但原审被告单位宁海县磊厦房地产开发有限公司在注册成立开始经营某，税收征管 ...

长沙民政职业技术学院提供。 3、被告立信公司的相关企业标准、认证证书、获奖证书以及立信公司原法定代表人王本淼持有的“混凝土薄壁筒体构件”实用新型 的施工，红星公司能否以此为由免除侵权责任(四)、被告立信公司提供制造空心楼板的专用部件和技术指导是否构成间接侵犯原告发明专利权(五)、原告主张的侵权赔偿数额 ...

作为质量保证金，待合同设备质量保证期满（质量保证期为2年）且没有问题，供方提供相关资料和文件，经需方审核无误后，需方在一个月内一次性付清（不计利息）。 被上诉人的答辩，并经双方当事人同意，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原审程序是否合法，即是否应追加天津东南电梯公司为第三人参加诉讼；2、上诉人是否已支付 ...

举证责任期限内，向本院提交如下证据材料： 1、营业执照和企业法定代表人证明书各一份，拟证明被告蓝天公司的主体资格符合某律规定； 2、意向书二份，拟证明被告 蓝天公司召开招标竞买会，鼎城区X镇政府派员现场监督，参与竞买会的有原告德富祥盛公司和盛世佳园公司。在竞买会上，被告蓝天公司首先宣布了竞买程序，即1 ...

承兑汇票等，疑似事后补签，缺乏真实性和原始性，只有与红旗公司的现金账册、财务传票、银行凭证等组合起来才能证明二建公司是否系实际支付及支付的对象。红旗公司 原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人 ...