上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，案件经审判委员会讨论，现已审理终结。 原审认定青河县贸易公司，将已由他人居住多年的房屋以空房名义房改给原告冯某， 五十四条第(二)项第2目、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十九条第(一)项之规定，判决如下： 第一、撤销青河县 ...

刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告王某与被告刘某1992年12月1日登记结婚。1993年11月原告、二被告及被告 人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元由上诉人张某负担。 本判决为终审判决 ...

公开开庭进行审理。上诉人文某及其委托代理人骆争光，被上诉人王某的委托代理人即被上诉人唐某到庭参加诉讼。 本院认为，本案双方当事人争执的房屋虽登记在被上诉人 找相关部门解决。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第186条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，裁定如下： 撤销东安县 ...

没有土地使用证，金鼎公司也没有提供任何证明材料，就将原告的房屋登记给金鼎公司，已构成对原告财产的侵权和以自己的职权故意挑战法律，严重侵犯了原告的合法权益和 共和国行政诉讼法》第四十一条第四项和最高人民法院法发〔1992〕X号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 驳回原告莫某甲、莫某 ...

原审不对邓州市房产管理局颁证行为合法性进行审查，而是以一份无效委托书驳回田某甲的诉讼请求，法院审理对象错误。3、邓州市房产管理局在给田某乙颁发房产证过程中存在以下 行政诉讼法》第六十一条第（三）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十六条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2010）南行终 ...

本案现已审理终结。 原审法院认为，商某某起诉要求撤销房屋登记，其所涉及的纠纷属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。不属于人民法院受案范围，遂依据最高人民法院 行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长曾平 审判员文林 ...

中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题意见第六十条之规定判决如下： 位于南阳市X街道办事处崔庄村X组的 甲、李某乙、李某丙、李某丁、被告李某戊各享有该房屋产权的1/12。 案件受理费3300元，原告叶某某承担2300元，李某甲、李某乙、李 ...

房屋的事，王XX知道被告出卖涉案房屋的事情以后，一直在找被告闹，并称如果房子再不给其解决，其就准备到法院起诉。 经审理查明，1998年10月18日， 十四条第一款之规定，判决如下： 被告陈某某自本判决生效之日起十日内协助原告孙某某办理位于中原区X路X号房屋的产权过户手续。 案件受理费100元，减半收取 ...

申报、测量及辉国用x%字第x号国有土地使用证等证据给第三人王某丙进行的房屋登记，但在申报表中北邻和东邻都是至路，而无村委会的签章和证明 对此无效房产证产生的后果承担相应法律责任。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项之规定，判决如下： 确认被告辉县市人民政府给第三人王某 ...

3月9日艾某死亡，2004年7月27日沈阳市房产局依据沈阳市私有房屋产权登记申请表、调查审批表、房屋拆迁协议、专用收款收据、准住通知、身份证复印、产籍图、 上诉，维持原判。 本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销铁西区 ...