等内容。 4.2008年3月27日中国农业银行仙游县支行与被告年代酒业公司签订的《借款合同》一份。欲证明双方约定：被告年代酒业公司向中国农业银行仙游县支行借款 认定： 2008年3月26日，被告年代酒业公司与中国农业银行仙游县支行签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告年代酒业公司以其仙政房权GY字第x ...

的主体适格。 2.2006年6月26日被告年代酒业公司与原告签订的№x《最高额抵押合同》一份、房屋所有权人为年代酒业公司的仙政房权GY字第x号 支行。后经原告仙游农行催款无果，引起诉讼。 综上所述，本院认为，本案所涉的借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定， ...

日期为2004年12月30日，借款年利率为6.903%，并由（x）农银高抵字（2003）第x号最高额抵押合同提供担保。同时，双方签订 被告新乡市长远实业集团公司在判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行借款本金100万元及利息、逾期利息（利息以100万元为基数，按年利率6.903% ...

农药化工厂未予偿还。农行宛城支行据此请求：一、依法判令宛城农药化工厂偿还借款675万元及利息。二、依法确认农行宛城支行对宛城农药化工厂抵押的财产享有优先 ：1、2003年3月29日农行宛城支行与宛城农药化工厂订立的借款合同、最高额抵押合同、借款凭证。2、2003年3月10日宛城农药化工厂出具的抵押担保 ...

的主体适格。 2.2006年6月26日被告年代酒业公司与原告签订的№x《最高额抵押合同》一份、房屋所有权人为年代酒业公司的仙政房权GY字第x号 支行。后经原告仙游农行催款无果，引起诉讼。 综上所述，本院认为，本案所涉的借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定， ...

第X号最高额保证合同，承诺对河南中迈铝业有限公司自2004年9月30日至2006年3月31日期间最高x万元与我行签订的所有借款合同提供连带责任 原告与被告三门峡天元铝业集团有限公司签订了编号为2004年展保字第X号保证合同，约定由被告三门峡天元铝业集团有限公司对被告河南中迈铝业有限公司所签订的2004 ...

签订《技术改造贷款契约》一份，约定工行沈阳分行向无线电一厂发放贷款52万元。借款利率为月息9.18‰。之后，沈阳分行向无线电一厂发放三笔贷款：一笔是 .06‰。（四）1991年1月25日，工行和平支行与无线电一厂签订的《流动资金借款合同》一份，约定该行为无线电一厂发放贷款915.7万元。实际发放四笔： ...

及进账单。 证明2002年12月13日还款100万元。 第三组证据：借款凭证回单及现金支票存根。 证明2003年12月1日还款10万元。 以上证据 立即偿还原告中国工商银行股份有限公司松原经济技术开发区支行借款本金1560万元。 二、原告与被告签订的最高额抵押合同合法有效。如被告不能给付上述款项，原告 ...

宇支行与九华药品超市签订的《人民币短期借款合同》以及与中保担保公司签订的《保证合同》、《担保保证金最高额质押合同》合法有效。长沙银行德宇支行按约 不作否认表示的，视为同意。 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 ...

等。同时，原告还与被告伟泰公司签订《房地产最高额抵押合同》，约定由被告伟泰公司以其所有的房地产权为借款提供抵押担保。另外，原告还与被告新新公司 21日后又于2004年12月29日支付利息人民币99，607。16元外，剩余借款本金人民币630万元及逾期还款罚息均未清偿。 本院认为：原告分别与两被告签订的 ...