支付违约金10000元；经调解双方当事人各持己见，致调解未能达成协议。 原审法院认为，徐某与田某乙签订房屋买卖合同，并按约定交付了部分购房款，田某乙亦 上诉人田某乙未取得建设规划许可擅自将厂房进行分割改建并出售给被上诉人徐某，合同标的物系非法建筑物，原审判决认定双方订立的房屋买卖合同有效，适用法律错误 ...

，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告肖XX与被告肖X某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月28日立案受理后，依法由审判员戴 并签字。该协议签订后，被告未将余款7万元交付茶陵县X镇居委会。房屋亦未办理好过户手续。 本院认为：本案的争议焦点是原、被告双方的协议是否有效以及该 ...

律师。 原告王某与被告王某X，以及第三人濮阳市非凡置业有限公司(以下简称非凡置业)房屋买卖纠纷一案，原告王某于2011年12月29日诉讼法院，本案依法组成合议庭， 。 经审理查明，2009年6月10日，原告王某与被告王某X签订房屋转让协议一份。协议的主要内容为，被告王某X自愿以2万元的价格，将房屋( ...

行政法规的强制性规定，故判断合同效力的关键就在于某方在签订《房屋买卖合同》时，有关房屋买卖的意思表示是否真实。根据原、被告及证某丁某的陈某，双方签订 的买卖，且被告对于某一点与原告是达成共识的。双方之所以签订房屋买卖合同是原告借被告无房户的名义以自己的房屋作抵押从银行获得较高额度的贷款以供原告儿子丁某 ...

：李某乙精神不正常。2009年9月10日，马某等三人请李某乙吃饭，当日签订房屋买卖合同及定金协议，约定李某乙将其所有的西城区X胡同x号房屋卖给马某， 全款180万元。2009年9月24日，双方又签订同一处房屋买卖合同，李某乙收取马某定金20万元。马某当时曾询问李某乙之女是否卖房，李某乙之女告知不卖。李 ...

：丙于1984年与乙的父亲签订房屋买卖契约，因该房屋未登记在丙名下，丙没有征得产权人和其他继承人的认可，该买卖协议应属无效，丙同意退还乙 诉讼请求。 甲不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：请求人民法院就上诉人对丙与被上诉人之间房屋买卖合同是否知情的事实予以重新确认。上诉理由:丙与被上诉人签订卖 ...

上诉人刘某、韩某、王某称被上诉人张某乙与一审被告李某签订的该案争议房屋买卖协议未取得房屋所有权人共有人刘某平与上诉人韩某追认，该房屋买卖合同 协议，并且同意去房管局过户，因此，两份房屋买卖协议均为当事人真实意思表示，合同内容不违反相关法律法规强制性规定，合同合法有效。上诉人王某楠称其将争议房屋所有权 ...

原、被告的陈述，本院归纳本案争议焦点如下：二被告于2008年10月11日签订的买卖房屋协议是否有效，原告的诉讼请求应否支持。 二原告为证明自己的主张，在庭审中提交 某乙系石某明和韩某之子，2008年10月11日，被告石某乙在未征得二原告同意的前提下，私自与被告侯某达成关于马村区X街X号房屋的买卖协议书 ...

我所转卖的房屋为其共同所有和转卖时没有告知他属实，但我与第三人苏某签订房屋买卖协议时，就告知苏某不要让我家人知道，将来开发也有我开发，可现在他已 其他证据相印证，系孤证。上述三份证据，不能作为本案的定案依据。 本院根据上述有效证据及当事人的诉辩意见，可以认定以下案件事实：原告孙某之婆婆李妮与被告王某（ ...

。 委托代理人：李云帅，河南开物律师事务所律师。 原告秦某因与被告葛某房屋买卖合同纠纷一案，于2011年6月20日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理 的诉、辩和陈述意见，对本案争议焦点确认如下：原、被告签订的房屋转让协议是否合法有效双方当事人是否应依约履行 原告秦某围绕争议焦点提交如下证据： 证据1、 ...