撤销原判，重新作出公正判决。其主要上诉理由是：1、原判认定事实错误。《机动车交通事故强制保险条款》明确规定：保险人按照交强险合同的约定对每次 期间的债务利息。 一、二审案件受理费共计人民币1026元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司建水支公司承担462元，由被上诉人石某承担564元。二审中,上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_107001.html-了解详情
强调被告李某投保的第三者责任险是商业险，第三者责任险不是交通事故责任强制保险。而《机动车交通事故强制保险条例》于2006年7月1日才实施，但被告李 强制保险条例》正式颁布前，保险公司应采用现有第三者险条款来履行道路交通安全法中的强制第三者险。当前颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》于2006年7月 ...
//www.110.com/panli/panli_105560.html-了解详情
强调被告李某投保的第三者责任险是商业险，第三者责任险不是交通事故责任强制保险。而《机动车交通事故强制保险条例》于2006年7月1日才实施，但被告李 强制保险条例》正式颁布前，保险公司应采用现有第三者险条款来履行道路交通安全法中的强制第三者险。当前颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》于2006年7月 ...
//www.110.com/panli/panli_67057.html-了解详情
予以查实核减。2、答辩人的车辆在被告中国某某有限公司某某支公司购买了交通事故强制保险和机动车商业第三者责任险，依法被告中国某某有限公司某某支公司应当在保额范围内承担责任 均不符合相关法律规定。4、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条第4款以及《机动车第三者责任保险条款》第7条第7款的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_50420571.html-了解详情
了以下证据： 证据1、机动车交通事故强制保险单、第某者责任险各二份，拟证明此次交通事故发生在保险期限内，被保险车辆存在法律保险的合同事实。 证据2 赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第某者责任保险条款》中规定，保险期限内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被 ...
//www.110.com/panli/panli_50209891.html-了解详情
为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险合同（含保险条款）复印件各1份，拟证明车辆投保情况及按合同约定或 ，承包人为卢某、薛吉权，该车在被告天安保险公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车第三者责任保险，保险期限均为2011年1月8日0时某2012年 ...
//www.110.com/panli/panli_47629403.html-了解详情
责任保险。现依法起诉，请求：1、判决被告平安财险公司向原告支付机动车交通事故强制责任保险死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元；2、判决被告平安财险公司 ，答辩人不予赔偿。《交强险条款》第某条规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它 ...
//www.110.com/panli/panli_44268562.html-了解详情
。 上诉人太保公司不服一审判决，上诉称：根据保险条例及条款的规定，以有责和无责分别规定保险限额，本案保险车辆为本次交通事故的无责方，上诉人应当在无责任保险 乙、周某某辩称：桂x号重型自卸货车向上诉人投保了为期一年的机动车交通事故强制险，保险期限自2009年3月24日起至2010年3月23日止，死亡伤残 ...
//www.110.com/panli/panli_39317201.html-了解详情
-X号。 二被告委托代理人刘克成，河南忠良律师事务所律师。 原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店市中心支公司）与被告沈某、魏某 三终字第X号民事判决书、2011年6月10日的赔款收据及机动车交通事故强制保险条款在卷为据，已经质证，足以认定。 本院认为，2010年6 ...
//www.110.com/panli/panli_37449022.html-了解详情
元。上诉人认为原审判决违反了国家法律规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，上诉人应在交强险各分项限额 事故社会救助基金，具体办法由国务院规定。国务院制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》规定了机动车交通事故强制险在全国范围内实行统一的责任限额，分为死亡伤残 ...
//www.110.com/panli/panli_36587215.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务