和受益人的解释。”，故原审院采纳张某的意见，中华联合财险商洛支公司未提供证据证明投保时其向投保人提供了格式合同条款，并明确予以说明。且挂车离开主车， 责任限额为限确定保险赔偿责任，及停运间接损失不予赔偿问题，均系保险合同约定的免责条款，中华联合财险商洛支公司未提供证据证明其已向投保人进行了明确说明，故 ...

中并未提供责任免除的条款，也未告知原告免责条款；认为保险公司定损是事实，但证据5估价过低，应以实际发生额为准；认为证据6、7虽然制式合同中有免 该条款不产生效力”和《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式 ...

国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称人保丰台支公司）因与被上诉人杨某某保险合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2009）昌民初字第X号民事判决，向 合同时已履行说明义务，故该免责条款不生效。对保险合同格式条款的理解发生争议时，应按格式条款的异议解释原则来解释，应作出对被保险人有利的 ...

主要的权利。被告以该免责条款约定作为拒绝理赔的依据，显然有违公平原则，即是以格式合同条款免除其保险合同的理赔责任，并由此排除了投保人、被保险人或 赔偿原告天津市天马天液化气有限公司保险金x.91元人民币。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...

被污染，并附有照片；因此，该损失符合保险合同第七条约定的“因污染造成的损失”，属于责任免除范围。对于保险合同免责条款，上诉人已向投保人作了明确说明，该免责条款具有法律效力。综上，请求依法改判上诉人不承担赔偿责任。 被上诉人曾某某辩称，《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款有两种 ...

不能成立。1、本案保险合同为格式合同，根据《合同法》及《保险法》的规定，保险人对免责条款应当作出足以引起投保人注意的格式及对其内容作明确告知义务 ，上诉人财保莆田公司应承担本案保险赔偿责任。 本院认为，《个人贷款抵押房屋综合保险条款》第九条责任免除约定：“（一）由于下列原因之一，导致被保险人死亡或伤残 ...

人生命人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿保险南阳支公司）与被上诉人徐某为健康保险合同纠纷一案，徐某于2011年8月9日向新野县人民法院（以下简称原审法院 应按合同的约定履行。本案中，人寿保险南阳支公司签发的人身保险投保提示书及个人保险投保单上虽然都有对免责条款的提示，但该提示系格式提示， ...

条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单 ，不以投保人询问为前提，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对 ...

主张已经就免责条款向投保人作提示说明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条第二款：“提供格式条款的一方对已 作出了提示说明义务，据此应当认定被告没有就保险合同中免除保险人责任的条款向投保人作出提示和说明，故该免责条款不生效，对当事人没有约束力，视同不存在，故 ...

支公司提供的该格式条款，对保险条款中针对被保险机动车造成被保险人家庭成员人身伤亡保险人不负责赔偿的免责条款约定，中华联合南阳中心支公司在订立合同时应当 则首先由中华联合南阳支公司在上述两份保险内对准原告承担理赔义务。针对原告的具体诉讼请求：①医疗费x.3元；②误工费2808元（31.2元/天×90天） ...