原、被告是在平等、自愿的基础上签订的租赁合同，合同内容均不违反法律规定，是双方真实的意思表示，故所签租赁合同为有效合同。被告张某甲是以个人名义与原告 债务关系成立，故对原告宛城区五福井租赁站的诉讼请求，予以支持。关于被告张某甲“欠条在胁迫的情况下书写的”的辩称，因原告不予认可，且被告也未向本院提交相关 ...

确认。2009年12月20日，被告刘某乙在该证据所签的“此款从2005年8月15日起按2分月计算”是否有效的问题，本院认为，该证据不能孤立地看待 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系及被告刘某乙出具的欠条是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。但被告出具的借条并未约定还款时间，原告可随时要求被告 ...

债务并未消灭。 鉴于上述，本院认为：原告刘某某与被告岳某某在协商自愿基础上签订的车辆买卖协议合法有效。在原告刘某某将车辆交付被告岳某某后，被告理应及时付清原告 、原告债权因其已将车辆自行提走归于消灭的三点辩称理由，因与事实及法律均相悖，本院均不予采纳。故原告依据现岳某某签字的欠款条据向被告岳某某主张 ...

备案，同时物业公司是合法成立的独立法人，物业公司收取费用是否合法与被上诉人没有法律关系，而上诉人在起诉被上诉人时却要求被上诉人退还物业费显然主体错误。因为 条件，即取得了合格的竣工验收文件；9、上诉人要求被上诉人提供经过备案规范有效的“两书”(即《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》)的请求，请求不 ...

备案，同时物业公司是合法成立的独立法人，物业公司收取费用是否合法与被上诉人没有法律关系，而上诉人在起诉被上诉人时却要求被上诉人退还物业费显然主体错误。因为 条件，即取得了合格的竣工验收文件；9、上诉人要求被上诉人提供经过备案规范有效的“两书”(即《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》)的请求，请求不 ...

备案，同时物业公司是合法成立的独立法人，物业公司收取费用是否合法与被上诉人没有法律关系，而上诉人在起诉被上诉人时却要求被上诉人退还物业费显然主体错误。因为 条件，即取得了合格的竣工验收文件；9、上诉人要求被上诉人提供经过备案规范有效的“两书”(即《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》)的请求，请求不 ...

备案，同时物业公司是合法成立的独立法人，物业公司收取费用是否合法与被上诉人没有法律关系，而上诉人在起诉被上诉人时却要求被上诉人退还物业费显然主体错误。因为 条件，即取得了合格的竣工验收文件；9、上诉人要求被上诉人提供经过备案规范有效的“两书”(即《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》)的请求，请求不 ...

备案，同时物业公司是合法成立的独立法人，物业公司收取费用是否合法与被上诉人没有法律关系，而上诉人在起诉被上诉人时却要求被上诉人退还物业费显然主体错误。因为 条件，即取得了合格的竣工验收文件；9、上诉人要求被上诉人提供经过备案规范有效的“两书”(即《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》)的请求，请求不 ...

最后是张某甲2008年6月12日辨认;三是辨认程序不符合法律规定；c、指控的18张发票中其中的8张是否是高革命门市部的章事实不清，应不予认定。 被告人张某 发票的事实。 3、证人高××的证言，以证实被告人张某甲在自己处报销后，因没有现金，给张某甲打了欠条的事实。 4、记账凭证及发票，以证实被告人张某甲 ...

焦点为：被上诉人民盛某司销售给上诉人富康公司的产品是否存在质量问题，其损失应否在上诉人所打欠条中冲减。 双方当事人对此焦点无异议，并对此进行了论辩 并未提供相关证据证明，被上诉人亦不予认可，且如果被上诉人的产品有质量问题，上诉人应在法律规定的时间内提出。上诉人富康公司的该上诉理由不应予以支持，关于上诉 ...