平方米，采用分期付款方式，于2007年12月30日前交付原告。后被告以其售房存在欺诈行为为由要求与原告解除协议，双方协商未果。 另查明，被告向原告预售商品房时， 购房款x元的赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》 ...

西户住房出售给原告，于2007年12月30日前交付原告。后被告以其售房存在欺诈行为为由要求与原告解除协议，双方协商未果。 另查明，被告向原告预售商品房时， 付购房款x元的赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四 ...

王某甲、吴某某、王某乙等部分业主向上海市普陀区消费者协会投诉无果，遂诉至法院。 一审认为，王某甲、吴某某、王某乙主张的赔偿诉请是基于侵权赔偿和违约 买卖及《中华人民共和国合同法》的相关规定。合同法的五十四条对因重大误解、欺诈、胁迫等情况订立的合同，规定受损害方可请求变更或撤销合同。原审法院在现行法律已 ...

损失请求本院予以支持。原告提出被告具有欺诈行为要求被告按《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，以房屋价值（略）万元一倍进行赔偿的主张，因被告在与原告 元(该地段平均租金价)补偿给原告，即 3000元×6=（略）元。 四、被告赔偿原告损失，按原签订的房屋拆迁安置协议的73．27m2减去现安置房66． ...

的欺诈行为。且当事人双方在合同中明确约定了恶意违约的惩罚性赔偿条款。因此，上诉人向被上诉人主张加倍赔偿既符合《合同法》第113条之规定和《消费者 ，平顶山市中山房地产开发有限公司不存在违约。2、被上诉人没有实际损失，上诉人不应赔偿其经济损失x元。一审中，平顶山市中山房地产开发有限公司一直同意将位于程北 ...

交付的产品和订单显示的内容一致，符合双方的约定和国家的行业标准，不存在欺诈行为，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2010年1月3日，原告在 原告及其家人造成实质的伤害，故原告要求东方家居公司按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定赔偿损失x元，并要求王某乙承担连带责任的请求，证据理由不足 ...

两个方面均有欺诈行为，依据《消费者权益保护法》的规定，也应当由经营者在购买商品的价款内向消费者承担一倍的损失；三、一审判决湘佳公司承担赔偿损失的责任在 佳公司应承担违约责任，阳某某交纳的购房款是29万多元，阳某某只要求湘佳公司赔偿损失10万元符合法律规定，一审法院不予支持是错误的。 湘佳公司上诉称：一 ...

被告的履约瑕疵尚不构成根本违约，且没有证据证明其存在欺诈的事实，故两原告要求被告退还全部餐费并赔偿一倍餐费的请求，缺乏事实及法律依据，被告仅应承担 予以支持。两原告要求被告赔礼道歉并赔偿精神抚慰金的请求，本案中则缺乏相应法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第 ...

认为被告为了谋取商业利益，置法律的严肃性和消费者的权益于不顾，故意告知消费者虚假情况诱使消费者购买商品，对消费者进行欺诈宣传，涉嫌从事了不正当竞争的从业行为 使用绿色食品标志有效期终止后生产，故原告要求被告丹尼斯量贩和贵州茅台酒厂赔偿损失的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

以下危害性：1、以低速度级别的轮胎冒充高速度级别的轮胎属于以次充好和对消费者进行欺诈的行为；2、由于将不属于Y级轮胎标记为高等级的Y级轮胎，使 查实该“来源”，故本院认为被告无法提供具体可供追溯的提供者，不符合销售者不承担赔偿责任的条件。 综上所述，原告作为第x号注册商标的商标注册人，其注册商标专用权 ...