认为，机动车交通事故责任书系国家有权机关依职权制作，虽然不是事故责任认定的直接证据，却是处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一。原告未能提交相反 七条之规定，判决如下： 一、被告中华XX财产保险股份有限公司芦淞区支公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元。限在本判决生效之日起 ...

某交通发展集团有限责任公司某出租车分公司（以下简称龙某公司）、中国某财产保险股份有限公司某分公司（以下简称大地财险公司）发生机动车交通事故责任纠纷，于 即7620元；6、死亡赔偿金198792元，由交通事故责任方承担50%责任即99396元；7、尸检费6000元、鉴定费2056元，不属交强险赔偿范围 ...

年1月29日立案受理，依法组成某议庭，公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人吴月有，被告王某己、成某、永胜运输公司的 还包括死亡赔偿金385495.75元，丧葬费15151.5元；误工费1229.55元；交通费1585元，以上各项损失共为433461.8元，超出交强险赔偿限额120000元。财产损失 ...

予以支持；本院以法庭辩论终结时上一统计年度的农村X村居民消费性支付标准计算死亡赔偿金，因胥某与胥某每年应计算的扶养费已超过上一年度农村居民消费性支付 计算参加处理丧葬事宜人员误工费、交通费为3000元。易某与某某公司共同辩称对胥某进行抢救所产生的医药费不应扣减超出国家基本医疗保险标准的费用的理由不符合 ...

的依据。 本院认为，我国侵权责任法规定，因借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制 本院予以采纳；二被告辩称死亡赔偿金应按照农村居民标准计算和二原告主张某精神损害抚慰金过高的理由不能成立，本院不予采纳；中国某财产保险股份有限公司永川支公司 ...

的事实；原告蒋某、张某丙是城镇居民，原告张某丙属幼儿，跟随原告蒋某生活。因此，原告主张某害人张某建的死亡赔偿金、原告张某丙被扶养人生活费 、徐某负担50元，元，被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司负担5000元，被告张某辛、重庆惠通运输有限公司汶川分公司共同负担3522元。 上述债务，义务人应于 ...

判令：被告林某甲、祝某共同赔偿原告各项经济损失40000元及由被告藤县支公司在交强限额内优先赔偿唐某兰的死亡赔偿金等损失后余下部分承担赔偿责任。 原告 莫石孔应承担的责任，是属原告对自己民事权利的处分，本院予以准许，但被告林某甲、祝某对莫石孔应承担应承担原告的损失部分，不承担连带赔偿责任。综上所述， ...

令家属悲痛不已，给家属带来极大精神伤害。1、请求依法判令二被告连带赔偿原告死亡赔偿金376880元、丧葬费14637.6元、误某15000元、精神抚慰金50000元、被抚养人 号文某的规定来计算；2、在本案当中原告刘某丙、马某不是受害人的近亲属，不是本案的适格主体，应当驳回原告刘某丙、马某的诉讼请求； ...

均无异议，故本院对到庭的当事人提交的证据均予以认定。 本案争议的焦点是：1、本案交通事故造成原告的经济损失为多少；2、原告的经济损失， 赔偿限额内赔偿原告因覃某治交通事故死亡造成的死亡赔偿金27258元、丧葬费15921元、精神损害抚慰金20000元，在财产损失赔偿限额内赔偿电动自行车修理费1600元 ...

补助费4720元、营养费2360元、死亡赔偿金341280元、丧葬费15921元，精神损害抚慰金50000元，合计为454698.21元；中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司、阳光 相当，确定由张某、谢某承担此交某事故同等责任，唐某有不承担此交某事故责任。该《道路交某事故认定书》符合法律规定，本院 ...