劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时，对下列凭证由用人单位负举证责任，即举证责任倒置。（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会 原告胡某甲向人民法院提起确认劳动关系纠纷的诉讼并未超过时效限制。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《 ...

受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，王某甲因左脚出现黑色痣块，于2004 潭头卫生院交不出病历资料，就实行举证责任倒置，推定医患关系成立，让潭头卫生院承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定 ...

因与被上诉人孙某医疗赔偿纠纷一案，不服前郭县人民法院（2009）前民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人前郭县人民 侵权之诉，一审适用无过错的公平原则错误，本案应适用过错推定原则，举证责任倒置。血站是供血单位，依据献血法的规定，该机构是公益性卫生机构，是否 ...

，该案不属于举证责任倒置的情形，如举证不能应承担相应后果。综上，上诉人认为原审判决事实不清，证据不足，请求二审法院依法判决驳回原告诉讼请求，上诉费用 上，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

适用法律错误。本案系环境污染引起的赔偿诉讼，应由加害人就法律规定的免责事由和行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任，但龙新公司未举示相关的 ，本院不予支持。本案系因环境污染引起的损害赔偿案件，应适用举证责任倒置的原则，原审法院判决适用的举证责任分配的原则错误，应予纠正，但原审法院判决结果正确，故 ...

有正当理由或不可抗力的情形阻碍其主张权利，从而引起时效的中断，但一审法院却倒置举证责任的分配，以凤铝公司未能提供证据证明在2005年9月30日前明确表示不予 费用、一二审诉讼费用由黎某某承担。 被上诉人黎某某答辩称：一、凤铝公司认为黎某某申请仲裁超过时效，对此其应举证证明，一审法院确定的举证责任正确， ...

关于审理名誉侵权案件若干问题的解答》第七条第一款、第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第六十六 ，引用律师的评论并没有改变案件的性质；名誉侵权行为属于一般的侵权行为，并不发生举证责任倒置，上诉人主张《阿婆当众被打昏迷》一文内容失实没有提供证据，应承担举证不 ...

上海市普陀区人民法院于2003年8月29日作出的(2003)普民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2003年11月27日 应当就其诉讼请求的组成和计算方法提供相应的合法依据进行佐证，现其无法提供证据证明退货的确切金额，应属举证不能；本案也不属于举证责任倒置或免证 ...

医疗机构在责任分担问题上相互之间不存在所谓的举证责任倒置问题。请求驳回申请人的再审申请。 刘某答辩称，天坛医院和普仁医院违反国家法律，在不具备开展放疗治疗的客观条件 申请，称该两家医院在长达7年的审理中均未提出调取病历，再审提出显然超出了举证期限，是在拖延诉讼、推卸责任，且其从两家医院出院后到其他医院 ...

负有举证责任。本案系储蓄存款合同纠纷，不适用法律对侵权诉讼规定的举证责任倒置原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张， 支取，应视为银行是按照指令向彭某某履行债务给付义务。芷江建行在一、二审诉讼中均没有认可彭某某陈述的存款被盗事实，也没有辩驳是彭某某的行为过错导致 ...