组成合议庭，于2004年8月9日依原告提出的财产保全申请作出(2004)佛中法民二初字第192-1、192-X号民事裁定并已执行；于2004年9月22日 公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为是其对原告的诉讼请求和证据放弃抗辩和质证的权利，原告合法享有本案债权。因顺德市顺港房地产发展公司已于 ...

货手续后再将货物原样退回给何某某，与常理不符，且在庭审中又未能提供相关的证据证明何某某存在收取退货的行为，故刘某某提出上述两份单据是退货的抗辩， 未经审理的情况下直接作出违约金抵扣货款的错误判决，违背了民事诉讼中“不告不理”的基本原则。三、在合同无效的情况下，一审法院判决何某某迟延交货，承担每天10% ...

被告答辩称：反诉原告青深公路设施公司侵犯了反诉被告的专利权。诉讼中的财产保全措施是依法进行的。造成对方的名誉损失没有事实依据。因此反诉请求不应被支持。 经 ，证明中标事实。 原告认为两被告中标后，其实际施工的数量增加了一倍。 针对反诉，反诉原告向法庭提交的证据是： 1、收款收据二份，分别收到杜香玲、 ...

授予的权利人或在先使用人享有继续使用的合法的民事权益。被告的企业名称权使用在先，应依法受到保护。第六、原告潍坊公司索赔的证据不足。撇开侵权是否成立的问题 原告于2003年1月8日提出的证据保全有异议，我们需要时间核实互联网页的真实情况。 被告华宝商店未提供证据。 被告华光公司在诉讼中，共提供4份证据， ...

年7月29日向本院提起诉讼，本院于8月13日受理，8月20日，依原告申请作出（2002）佛中法立保字第X号证据保全民事裁定，但在执行过程中 该《严正声明》是被告作出从而对其造成了名誉损害。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。 被告没有举证。 在诉讼中，本院依职权调查取证如下： 2002年11月25日向 ...

《保卫爱情》无侵权，故对该剧本进行了证据保全。 信都公司为证明其收到的汪某某长篇小说《保卫爱情》电脑软盘的小说内容，于2003年7月11日举出如下 另一法律关系，本案中不予审定。汪某某要求信都公司支付电视剧改编权转让费的主张，因证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十 ...

安装变压器期限应为1999年4月15日前，因其举不出有效证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院不予采信。 2 )。 二、被告按1997年4月1日双方交接的财产清单将财产返还原告。 本案受理费3210元，其他诉讼费1284元，财产保全费920元，合计5414元由被告马某 ...

的鉴定资格问题，因该鉴定机构系本院为解决自身审判中涉及的专业技术问题而专门设立的司法证据鉴定认证机构，其鉴定结论可以作为本案定案依据。综上所述， 初字第X号民事判决； 二、驳回被上诉人福建省福清市三山建筑工程公司的诉讼请求。 一审案件受理费4440元、其他诉讼费2220元，诉讼保全费1320元，鉴定费 ...

发表了充分的质证意见。 被告久润公司对原告中联公司提交的证据发表如下质证意见：对证1无异议；证2是法院保全取得的实物，对来源无异议；证3亦为法院 ，企业应有原件保存，仅存复印件不合常事，根据民事诉讼证据规定，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定事实的依据。合同记载的内容也不能说明是购买被控侵权产品的 ...

问题的解释》第二十条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：（一）中华联合财产保险股份有限公司邵阳县 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审诉讼费2200元，保全费1000元，二审诉讼费620元，共计3820元，由罗某 ...