，2005年11月16日就查出为甲状腺癌，其骗保目的明显。原审认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原判，驳回刘某的诉讼请求。 刘某答辩称，原审判决 部分事实不清，处理不当，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销南阳市X区人民法院（2010） ...

某与贺某相撞的“经过”和彭某与宋某乙的通话录音属实，故贺某关于原判认定事实错误的上诉意见本院不予采信，而宋某乙监护某要求曹某家赔偿精神抚慰金 判决查明事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费 ...

中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告承担。 朱某上诉称：1、原审认定事实错误，1998 ，被上诉人起诉立案的时间是2009年10月25日，故本案并不超过诉讼时效。关于原审程序问题，因原审法院依法传唤上诉人，上诉人无正当理由未到庭参加诉讼 ...

款直接退给赵某甲，判决后收回欠条。 赵某乙上诉称，原审判决认定事实错误，帐目计算错误。赵某乙已返还赵某甲投资款14万元，原审未予认定错误。原审 共和国民法通则》第三十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二 ...

诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当某照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2821 。 李某上诉称：1、上诉人并非适格被告，原审程序违法。2、原审认定事实错误，上诉人并无独经营权利，并非经营者，而是受裕鑫商贸公司委托的经手者 ...

张某承担3413元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 陈某、刘某甲、杨某、刘某乙、刘某丙、刘某丁上诉的主要理由：原审认定事实错误，处理不妥，上诉人请求x元精神抚慰金，仅判决支持x元明显偏低，并且 ...

公某通知上班，但始终没有信息，才发现被骗订立了合同。二、原审判决认定事实错误。1、签订“协议”并非自愿，而是受骗误入圈套；2、“协议”签订于2006年底 对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定 ...

中各方均无新证据提交。 本院二审查明事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，依据最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第144条之规定， 因丢失货物而遭受的损失承担责任，其认为原审认定事实错误的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

5350元由被告承担1450元，原告担3950元。 二十八分公司上诉称：一、一审认定事实错误。本案判决的依据是洛信德会事[2010]会鉴字第X号司法鉴定书所 元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案 ...

、原审认定在双方劳动关系存续期间，被上诉人已为上诉人正常缴纳社会保险费属于认定事实错误。原审判决一方面查明“上诉人养老保险从2005年3月至2007年2月的由 诉求超过仲裁时效的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实部分有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某百五十三条第某款第（三） ...