来源是被告向原告的借款，再转借给证人的，被告还某时要求证人出具借条给原告。假设证人所言是事实，证人出具借条给原告，那么被告为什么自己又要出具借条给原告 向两原告借款应按夫妻共同债务处理。被告则主张，该债务系属原告放贷获取利息，没有用于家庭共同经营或生活所需，故不能认定两被告夫妻共同债务。本院经审查认为 ...

不在上诉人。被上诉人未向一审法院提出司法鉴定申请，故对该借据的真实性法院应当不予采信。二、上诉人提供的收条和收据因与本案虽不属于同一债务，但系同一类债务 。四、上诉人在本案中的债务是否用于家庭生活负有举证责任，举证不能应承担责任。五、没有任何证据证明有其他继承人继承了李复玉的财产。六、借款时李复玉说借 ...

形式；合同法相关条款规定，自然人之间的借款合同既可以采取书面合同，也可以采取口头合同，只要有实际交付行为，借贷关系即成立。所以原审以没有书面借据而驳回上诉人的诉求 说是给钱或货款，有的说是借钱或欠款，录音资料又不能证明贾某某是否借有高某款项及借款数额，故仅凭现有证据不能确定双方存在借贷关系及借款的具体 ...

所诉某5万元借条。 由于双方争议的焦点是该借据上关于落款时间是“2008年8月23日”改动为“2008年7月23日”是否是李XX本人改动，本院向原告释 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 最高人民法院《关于民事诉某证据的 ...

到期债务，也没有合伙关系存在。其上诉请求不能成立，应予驳回。 本院经二审审理查明的事实与原审判决查明的一致。 本院认为，上诉人对被上诉人持有的借款借据认可， 的理由，被上诉人并不认可，上诉人亦无相关证据佐证，不能成立。至于上诉人是否与被上诉人系合伙关系，不属本案争议焦点，可由当事人另行主张某丙决，本案 ...

11日，陈某向财政局 分别有过两笔25万元的交款，所证某的交款时间与第一份证某中百吉利公司的借款时间和借款用途的说明能形成一条证某链，进一步印证某一、 2011年7月9日王某甲庭“关于07年所开借据的情况说明”，2005年4月14日“借据”复印件一份，王某甲庭的身份证某印件一份及2011年7月9日张红 ...

借款月利率为2分(借条上书写为20％有误)，借款合同约定支付的借款利率没有违反国家有关限制借款利率的规定。除去已支付的利息外，被告钟某还应支付利息25万 成立，本院不予采纳。关于张某向人民法院请求保护该债权是否超过法律规定的诉讼时效期间二年的问题。因钟某出具的借条上没有写明还款日期，故不能确认借款合同 ...

、阳某品2006年1月28日出具的借据、2011年5月5日出具的证明。 4、2006年1月24日原告借款6万元的借款付出凭证。 3—X号证据用以证实原告 认为与本案无关联性，不能证实6万元借款是否用于城步二中的公共开支，其中X号证据没有证人彭某的基本情况，不符合证据的形式，不能作为证据使用。 对原、 ...

菊共借了本金41万，约定月息4角，还本金3万，付息17.8万，还欠20.2万。李某菊的借款没有计到李某己的账上。另她向李某菊的堂弟李某勇借了5 的证据予以证明： 1、被害人刘某某陈某证实：她实际借给李某乙本金是37万元，写了40万元的借据，承诺给月息1角，李某乙付给她利息2万元。2月份的一天，她和李某 ...

元，共应多出现金7200元，能否认定被被告叶某某非法占有，要看被告叶某某经管的帐目是否出现“红帐”也就是是否存在支出大于收入或者库存现金大于帐面现金的现象，如果无 这件事，叶某某从来没有给他说过，他也不知道这件事。谢XX拿走借据13张计款x元应该经过村委同意，他和叶XX签字后方能借款。因为那钱是村民应 ...