，争执中，原告冯某某将第三人朱某某打伤，永城市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》有关规定给予原告冯某某行政拘留十日，罚款五百元人民币的处罚。 ，该送达程序符合法律规定，原告所诉理由不能成立。 综上所述，被告作出的处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国 ...

年5月4日，被告以原告贺某某违反治安管理，对原告作出清公（大屯）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书。原告不服向清丰县公安局提出复议申请，清丰县公安局于2010年8月12日作出了清公复字（2010）X号行政复议决定书，维持了大屯派出所的决定,原告仍不服向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华 ...

提起行政复议，新乡市公安局维持了封公（城关）决字[2008]第X号公安行政处罚决定书。被上诉人刘某乙还不服，向封丘县人民法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销封公 没有关于被上诉人刘某乙逃跑等无法履行告知义务的情形，且根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第二款“公安机关应当将传唤的原因和依据告知 ...

行政审批表；10、行政处罚决定书；11、行政拘留执行回执；12、行政拘留通知书；13、行政复议决定书；14、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条 属正常上访，在北京上访期间亦没有扰乱北京地区的公共秩序，桂阳县公安局的行政处罚无事实依据，郴州市公安局在复议期内严重超期，属违法决定，请求人民法院判决 ...

某甲不服被告上海市公安局黄某分局（以下简称黄某公安分局）对其作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院经审查于2010年4月26日立案受理后， 》，并将《行政处罚决定书》副本寄送被窃单位，通知了原告家属。原告不服，在法定起诉期限内向本院提起行政诉讼。 本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第 ...

到庭。本案现已审理终结。 被告银杏路派出所于2010年1月5日对原告作出X号处罚决定书，查明2009年12月22日下午13时30分许，孟某与其兄孟某某在 许某某的询问笔录等证据证实。2、原告和第三人的行为属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定的殴打他人的行为，具有一定程度的社会危害性，但 ...

基本信息；11、公安行政处罚告知笔录；12、公安行政处罚决定书；13、行政拘留执行回执；14、行政拘留家属通知书；15、罚没收入票据；16、《中华人民共和国治安管理处罚法》有关办案程序、实体处理的规定。以上9-X组证据材料证明被告办理本案的程序符合法律规定。 经过 ...

公（京）行决字[2010]第X号公安行政处罚决定书（以下简称第X号行政处罚决定书），根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定 未向其送达鉴定结论，违反法定程序的抗辩理由，本院不予支持。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的， ...

，并且事前我也都通知他们把树移走，因此被告禹州市XXXX分局以此对我进行处罚是错误的，请求人民法院依法撤销禹州市XXXX分局作出的禹森公（刑）决字[2009 被告作出的禹森公（刑）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书。 本院认为：《中华人民共和国治安处罚法》第四十九条规定“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、 ...

而师寨派出所偏听偏信，在没有查清事实的情况下对原告作出拘留七日、罚款五佰元的处罚明显不公。原告不服，向新乡市公安局申请复议，经复议，新乡市公安局只变更了原来的处罚， 条第一款的规定，对违反治安管理人娄某甲、娄某乙作出原公（师）决字[2009]第X号、第X号公安行政处罚决定书，该处罚决定书对娄某甲、娄某 ...