他们用极其难听的语言当众侮辱我半个多小时，已构成侮辱他人，应受到治安处罚。遂平县公安局对冯某某的处罚决定正确合法，应予以维持。 第三人李 行政处罚决定书，决定给与冯某某行政拘留五日的处罚。冯某某不服该处罚决定于2009年4月14日向遂平县人民政府提出行政复议，遂平县人民政府于2009年月日作出遂行复决 ...

告知登记表、送达回执。 ⒃周某某的鉴定费、医药凭证。 ⒄宁远县人民政府行政复议决定书。 ⒅《中华人民共和某治安管理处罚法》第四十三条，证实适用法律正确。 第三人周 原告，原告在送达证签了名，后被告及时告知其亲属，拘留后原告不服向宁远县人民政府提起行政复议，2009年2月15日，宁远县人民政府作出宁政复 ...

决定给予卢某某行政拘留六日并处罚款五百元的处罚。原告于2009年1月15日向新乡市公安某申请复议，新乡市公安某于2009年3月15日作出行政复议决定，维持了 【2009】第X号行政复议决定，维持了新牧公（卫）决字【2008】第X号公安某政处罚决定。 本院认为：根据《中华人民共和国治安某理处罚法》第二条 ...

，随即执行。2008年1月10日，何某某向长沙市公安局申请复议，复议机关于2008年3月6日作出复议决定维持原处罚决定。 一审法院判决认为：中国石油天然气 治安管理职责的法定监督管理机关，其依法给予上诉人何某某治安拘留行政处罚，职权合法。被上诉人所辖暮云派出所于2007年11月9日已就何某某等涉嫌扰乱 ...

，随即执行。2008年1月10日，李某向长沙市公安局申请复议，复议机关于同年3月6日作出复议决定维持原处罚。 一审法院判决认为：中国石油天然气股份有限公司 的法定监督管理机关，其依法给予上诉人李某治安拘留行政处罚，职权合法。被上诉人派出所民警在强制传唤同案违反治安管理行为人何金莲的过程中，上诉人李某扯 ...

执行。2008年1月10日，王某甲向长沙市公安局申请复议，复议机关于同年3月6日作出复议决定予以维持。 一审法院判决认为：中国石油天然气股份有限公司湖南 的法定监督管理机关，其依法给予上诉人王某甲治安拘留行政处罚，职权合法。被上诉人派出所民警在强制传唤同案违反治安管理行为人何金莲的过程中，王某甲抓住何 ...

十日的行政拘留，罚款一千九百元未执行。二00三年三月十九日胡某向驻马店市公安局依法申请复议，四月十五日驻马店市公安局作出第X号申诉裁决，维持原治安处罚。 五十四条第一款第一项之规定，判决如下： 维持汝南县公安局（略）号治安管理处罚裁决。 本案诉讼费100元，诉讼费用100元，计200元由原告承担。 如 ...

治安管理处罚条例》第二十二条对何某甲作出治安拘留15日的处罚。同月8日何某交纳保证金保释后即向南昌市公安局申请复议，该局于同月17日以事实不清，撤销 没有查明事实，没有充分的证据证明何某殴打他人的情况下，对何某出了治安拘留15日行政处罚的裁决，并于同日执行(其处罚裁决书未编号)。事隔3日(同月7日)刘 ...

号《治安管理处罚裁决书》对原告处以行政拘留三天，原告不服向呼市公安局提出申请复议。2000年3月2日呼市公安局以呼公复字(2000)第X号行政复议决定书 成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 ...

]X号公安行政处罚决定，给予陈某某罚款五百元的行政处罚。原告刘某于2010年7月16日向濮阳市X区分局申请行政复议，濮阳市X区分局于2010年9月15日作出维持该公安行政处罚决定的行政复议决定。原告刘某对该行政处罚决定不服，诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定， ...