资料查询单》及《受理档案资料查询单》。证明（略）电某号码与被告恒信商场的关系。 被告恒信商场答辩称：我方没有某派本单位人员持单位介绍信、 行为。 企业名称权是企业重要的无形资产，应当受到法律保护。而企业经营者在经营当中应当遵守诚实信用原则及公认的商业道德，不得从事损害其他经营者的合法权益、扰乱社会经济 ...

法律后果。另外该户口簿有四人，无法反映被上诉人钱某与死者钱某庆的法律关系，即无法反映被上诉人钱某是死者的法定被抚养人。另外，高某等三被上诉人提供 严重后果的侵权人进行惩罚，是为了让民众意识到侵权的社会危害性，减少侵权行为。最根本的目的在于防范道德风险，如果要求保险公司承担精神损害抚慰金的话，是严重违反 ...

受申请人与开证行或与受益人之间的关系而提出的索赔或抗辩的约束。银行对任何单据的形式、完某、准确性、其实性、虚假性或法律效力等概不负责。银行对货物发货 实际上是彻底违背了（略）条款，违背了作为一家商业银行应当具备的商业道德和应当遵守的国际准则!一审法院在明知相关事实的情况下，简单地以委托开证合同关系为由 ...

有异议，认为这些证据属复印件，对其真实性不予认定，租赁合同是被告与林江卫内部的事情，与本案没有关系。 在某讼中，本院依职权到北某市工商局调查收集了该局 责任应由被告承担，被告在某案中应直接向原告承担民事责任，被告此项主张并无法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第( ...

饮食公司食品二公司退休职工，住（略）。 委托代理人袁筱春，长沙市正浩法律服务所法律工作者。 原告杜某乙，男，一九六三年十一月二十八日出生，汉族，山西省太原铁路公安处 无异议，但认为缺乏关联性，即不能证明四原告与杜某五的关系和原告的主体资格。对证据4的证人证言的真实性有异议，认为证人须到庭作证。对证据5 ...

互相矛盾，也不具有证明力。综上，上述证言之间存在明显矛盾，且与本案当事人均某利害关系，不能予以采信。且即使这些证言成立，其证明力也明显弱 有效的。理由之二是:合同法虽然规定了违反法律强制性规定的合同无效，但合同法上强制性规定一般都涉及重大社会利益和公共道德，或者国家重要宏观调控措施、市场经济基本秩序、 ...

是他人商品的行为，违反了诚实信用原则、公平原则以及公认的商业道德，有违正当的竞争规则和竞争秩序，构成了不正当竞争。陈某和北京奥特迅应立即停止此种不正当竞争 特迅之间不存在代理关系，而对于陈某在未与深圳奥特迅办理正式离职手续的情况下，恶意注册北京奥特迅的行为也认定准确。二、一审判决适用法律准确。陈某在 ...

联合机构的所在国名称等资讯为恶意竞争手段，严重地违背了诚实信用原则及公认的商业道德，对原告实施不正当竞争，该行为必然造成相关市场混淆，致使他人产生被告公司为 损害的后果。被告伟历信公司关于其与原告所经营的业务不在一个行政区域内，二者不存在竞争关系的抗辩理由，没有法理依据，本院亦不予支持。因此，两被告的 ...

(卫检局对面)。 法定代表人杜某，总经理。 委托代理人郑朝才、洪某某，系原告公司法律顾问。 被告泉州培新机械制造实业有限公司，住所地泉州市X区X镇后坑工业区。 某为，没有证某证某经调查有取得相关证某材料，委托关系真实性无法确定，且与本案无关联性。没有相应的发票不能证某原告有支付1万元代理费。 （二） ...

经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平某、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。在处理注册商标与注册使用企业名称冲突纠纷案件中，应当遵循诚实信用、保护 特公司就此所提上诉理由，本院亦不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。拉科斯特公司所提上诉请求及其理由缺乏依据， ...