意见。综上，专利复审委员会认为其在第x号决定中认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，请求人民法院维持该决定。 北京市第一中级人民法院认为：脏器 为镇痛系数”。用以证明使用SART动物模型测定镇痛作用的方法公知。 证据17：专家签署的关于“iu/g”单位的说明，用以证明该单位表示活性单位，且是本 ...

。 被上诉人廖某某、赵某某等15人答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，专家鉴定意见没有送达给被上诉人，不能作为证据采信，建议维持原判 人是否有过错，其过错与被上诉的经济损失有无因果关系；三、原判适用法律是否正确。 关于焦点一。重庆市种子管理站根据彭水县种子管理站的申请，在征求申请方无 ...

．本案仲裁费由被申请人承担。 申请人请求的理由是： 1．提单是解决本案争议的基本法律依据 申请人认为，适航问题是海上货物运输合同的条件（x）条款，而提单中 的检验人准许装载租船人的货物，…… 2．本案货物变色的原因 被申请人聘请的专家x先生认为本案货物变色的原因在于发货人用非专用管系装货。申请人聘请的 ...

奇丰厂共同的办公场地。 本案审理中，合议庭委托上海市知识产权服务中心聘请的专家证人出庭就在新虹桥大厦改造工程工地上公证保全取得的涉案紧固件产品(以下简称系 ，本院认为，原告作为涉案发明专利的专利权人，合法权益受我国专利法保护。根据法律规定，发明和实用新型专利权被授予后，除专利法另有规定的以外，任何单位 ...

．本案仲裁费由被申请人承担。 申请人请求的理由是： 1．提单是解决本案争议的基本法律依据 申请人认为，适航问题是海上货物运输合同的条件（（略））条款，而 的检验人准许装载租船人的货物，…… 2．本案货物变色的原因 被申请人聘请的专家（略）先生认为本案货物变色的原因在于发货人用非专用管系装货。申请人聘请 ...

意见 一．双方当事人在合同中没有约定解决本合同项下的争议所应适用的法律，日本国也不是“联合国国际货物销售公约”的缔约国。由于合同的签订地，合同项 申诉人因设备未能及时投产所产生的经济损失； 五．本案仲裁员，仲裁庭聘请的技术专家及仲裁庭秘书处工作人员两次前往承租人工厂进行现场查验和调试的实际支出，申诉人 ...

发表剧本的署名方式构成对张某某署名权的侵犯，应承担公开赔礼道歉、消除影响的法律责任。《电视电影文学》杂志社同样侵犯了张某某的署名权，亦应承担公开赔礼道歉 的第一稿。2000年10月9日，中国妇女发展基金会及中央电视台影视部主持召开专家研讨会讨论张某某《盖》剧剧本，后中国妇女发展基金会向艺术策划中心通报 ...

，即成都拓能公司生产销售的、三0四医院使用的“全身立体放射治疗专家系统”产品(即ARTP软件)与大恒公司主张软件著作权的STAR－1000软件属于同一软件 使用（略）.2侵权软件产品。 综上所述，原审判决认定部分事实不清，适用法律错误，本院予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

法院没有准许。本院认为，申请鉴定人出庭质证，是当事人的合法权利，也是鉴定人的法律义务，但必须经人民法院准许。原审法院考虑到案件事实已经查清，没有坚持通知鉴定人出庭 ，是图1的侧视剖面示意图，对其扩大的解释没有说服力。根据证据丁即专家意见，廖某专利的必要特征B“体现在专利的冷凝器和蒸发器均为‘PH’结构 ...

导致在鉴定时没有原始病志等材料的情况下，鉴定组依据辽宁省人民医院门诊病志及专家检查所见，参照病人、经治医生和护士的口述进行鉴定，是符合实际情况的 不予受理第三人重新鉴定的申请，而且其不予采理的决定并没有否定此鉴定的法律效力。 本院确认铁岭市中级人民法院法医技术室关于孙某隆鼻术后致残程度的鉴定合法有效的 ...