,不存在解除合同的情况,仲裁庭仍裁决申请人支付延迟履约违约金,此属于典型的适用法律错误。遂请求:撤销昆明仲裁委员会作出的昆仲裁[2008]X号裁决书,同时 。 本裁定为终审裁定。 审判长孟静 审判员罗天惠 代理审判员杨茜 二○○九年六月八日 书记员熊梓旭 (本裁判文书仅供参考,如需使用请以正本为准。)...
//www.110.com/panli/panli_185068.html-
了解详情
撤销仲裁案件中,申请人已经撤诉,应当视为申请人认可了仲裁裁决,仲裁裁决已经发生了法律效力,法院不应当再受理本案。 本院认为,《昆明仲裁委员会仲裁规则》第六 。 本裁定为终审裁定。 审判长孟静 审判员罗天惠 代理审判员杨茜 二○○九年六月八日 书记员熊梓旭 (本裁判文书仅供参考,如需使用请以正本为准。)...
//www.110.com/panli/panli_185067.html-
了解详情
的水电费合计4682元。 本院认为:《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定,建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据 的期限为二年。 审判长褚晓云 审判员罗天惠 代理审判员起俊 二○○九年二月二十六日 书记员汪佳 (本裁判文书仅供参考,如需使用请以正本为准。)...
//www.110.com/panli/panli_174350.html-
了解详情
为终审判决。 若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的两年期限内向原审法院申请强制执行。 审判长孟静 代理审判员卢义颖 代理审判员田庄 二○○九年五月十一日 书记员熊梓旭 (本裁判文书仅供参考,如需使用请以正本为准。 ...
//www.110.com/panli/panli_174106.html-
了解详情
属于民事诉讼受理范围,被上诉人徐某应向行政部门申请更正登记或者提起行政诉讼的观点,与法律规定相悖,本院不予支持; 二、关于联营主体的问题。《联营建房协议书》中, 的期限为二年。 审判长李宏智 审判员余锋 代理审判员吴蔚 二OO九年三月十六日 书记员李学能 (本裁判文书仅供参考,如需使用请以正本为准。)...
//www.110.com/panli/panli_152894.html-
了解详情
的水电费合计4682元。 本院认为:《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定,建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据 的期限为二年。 审判长褚晓云 审判员罗天惠 代理审判员起俊 二○○九年二月二十六日 书记员汪佳 (本裁判文书仅供参考,如需使用请以正本为准。)...
//www.110.com/panli/panli_132224.html-
了解详情
上诉理由不能成立,对该上诉观点本院不予采纳。综上所述,一审判决认定事实清楚,适用法律正确。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一) 为终审判决。 审判长王政 审判员付立红 代理审判员吴蔚 二OO八年九月二十二日 书记员荆瑛马玲玲 (本裁判文书仅供参考,如需使用请以正本为准。)...
//www.110.com/panli/panli_127681.html-
了解详情
为2007年1月8日,而电子工程公司在2007年4月18日又以同一法律事实申请仲裁,并不存在电子工程公司所述的其在另一仲裁案中才知悉并参加 第二建设有限公司云南分公司负担。 审判长杨宁 代理审判员黄超 代理审判员杨茜 二○○八年六月十七日 书记员申开勇 (本裁判文书仅供参考,如需使用请以正本为准。)...
//www.110.com/panli/panli_109483.html-
了解详情
某派人拉走了电脑。综上所述,我方在协议履行过程中没有违约行为,原告起诉没有法律依据,应当予以驳回。 综合各方诉辩主张,各方当事人争议的主要问题是:1、原告 期限为六个月。 审判长陈寒梅 代理审判员李某熊 代理审判员李某鸣 二ОО七年六月十三日 书记员张婧 (本裁判文书仅供参考,如需使用请以正本为准。)...
//www.110.com/panli/panli_109263.html-
了解详情
8、9、10是生效裁判文书。 本院对被告所举证据分析认定如下,证据1各方无异议应予确认;证据2系贾同亮签收,原告确认以前法律文书均委托贾同亮签收 字第X号行政判决予以维持。因此蚌埠市人民政府作出的行政复议决定,认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 ...
//www.110.com/panli/panli_107533.html-
了解详情