月8日之前已收到案件受理通知书和应诉通知书。据此，许某某的举证期限应为2003年5月9日至2003年6月8日。原审法院于2003年6月12日 理由不能成立，本院不予支持。 二、实体方面 本案是民间借贷纠纷。当事人对原审法院确定本案适用中华人民共和国法律作为处理双方之间实体争议的准据法没有提出异议，本院 ...

予以否认。 此后，国家专利局向方某发出“不含糖的中药冲剂之制造工艺”专利申请的受理通知书，申请日为1996年3月26日，申请号为（略）.6。同年8 因此，衡量无形资产的价值的唯一依据只能是该技术的收益而不是其他。如果原审法院参照最高人民法院有关专利侵权损害赔偿的司法解释作为赔偿额的计算依据是不合适，此 ...

市政府的委托代理人)。 原告瀚海公司因行政不作为一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告瀚海公司的法定代表人符某甲 原告瀚海公司便向本院起诉被告行政不作为。 以上事实有最高法院的裁定书及其函件、盐城中院的协助执行通知书、土地使用权证、房产证等证据证实，足资认定。 ...

的，指定的期限不得少于30日，自当事人收到案件受理通知书和应诉通知书之次日起计算。”而原审法院2004年12月10日才送达佛山市中级人民法院(2004)佛中 联兴公司送达了民事裁定书以及开庭传票，此时离开庭时间尚有五日。由此可知，法院已于2004年12月8日之前便通知了双方当事人领取终审裁定书及传票， ...

高某于2012年6月8日向本院提交起诉状，本院于2012年6月11日受理后，由审判员姚建锋独任审理。2012年6月28日，本院公开开庭审理 字北07[2012]第（19）号（略）《邵阳市城市管理行政执法责令违法建设停工通知书》。 本案案件受理费50元，由被告邵阳市城市管理行政执法局承担。 如不服本判决 ...

4月23日，专利复审委员会向梁某发出复审请求受理通知书，同时向国家知识产权局实质审查部门发出前置审查通知书。 国家知识产权局实质审查部门对复审请求进行了前置 文本，国家知识产权局可以原申请文本为准对本申请进行审查。 经审理查明：原审法院查明事实属实，且有本申请、2004年提交的说明书第1页、说明书摘要 ...

。 茆某不服专利复审委员会作出的第X号无效决定，在法定期限内向一审法院提起诉讼。 在一审法院公开开庭审理本案过程中，茆某主张某第X号无效决定中关于某比 本专利时填写的《实用新型专利请求书》、专利复审委员会发给茆某的《无效宣告请求受理通知书》、茆某于2010年6月30日向专利复审委员会提交的意见陈述书、 ...

依法受理了上述请求，于2006年12月12日向双方当事人发出了无效宣告请求受理通知书，并将无效宣告请求书某其证据清单中所列证据的副本转送给专利权人， 二条第某款的规定，专利复审委员会宣告本专利权无效。 本案原审诉讼中，原审法院委托工业和信息化部软件与集成电路促进中心知识产权司法鉴定所进行了鉴定，其鉴定 ...

受理通知书》系具体行政行为，应当告知行政相对方相应的诉讼权利和起诉期限。该通知书未明确载明当事人享有提出行政诉讼的权利和起诉期限，内容上存在瑕疵，专利复审委员会 ，应予改正，但从本案的具体情况看，专利复审委员会及一审法院适用的是《复审请求不予受理通知书》中所记载的“专利法实施细则第6条”中的第二款，即 ...

中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，国家知识产权局作出的驳回决定并不是法院审查的对象。专利复审委员会作出第X号决定不存在漏审的情况。所属 决定； 证据4：复审请求书； 证据5：复审受理通知书； 证据6：复审通知书； 证据7：答复复审通知书的意见陈述书； 证据8：复审决定书； 证据9 ...