浏阳市X路管理局引起，浏阳市X路管理局并不是这件交通事故案件的当事人，在国家法定部门交警队处理这件交通事故案中并没有将浏阳市X路管理局列为当事人，交通 错误。基于以上理由，请求二审予以改判。 本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。 本院认为：王某甲驾驶两轮摩托车发生交通事故，经浏阳市公安交通 ...

。2、原告王某某尿崩症后期用药费用诉请应怎样处理。 原审法院认为：本次交通事故是被告刘某甲驾驶车辆在道路上行驶，对前方原告王某某驾驶的三轮摩托车观察不周 5000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条、第十 ...

所有人为北矿是事实。但当时春节期间煤矿都放假，路XX驾车发生交通事故时，正在放假期间。他是煤矿聘任的总经理，其在放假封车期间，私自驾车发生交通事故，其应承担责任。 被告刘某某辩称，道路交通事故造成原告人身损害的赔偿，自己应该承担责任。但自己也是此次事故中的受害者，并已向法院就赔偿提起了诉讼。文峰法院 ...

被上诉人齐某某及其委托代理人归新理到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原审查明，2006年12月4日中午12时，在卧龙区X乡旧车交易市场，被告张某甲在该市 正确，事故虽发生在交易市场门口，但该门口是市场通行外界的道路，且发生事故是小客车造成，属于交通事故案件。2、一审程序合法，一审法院已送达举证通知，上诉 ...

请求。案件受理费1585元，由被告黄某乙负担1268元，原告叶某某负担317元。 中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉称：一审法院对《机动车交通事故 予以维持。 二审查明的事实与原审认定一致。 本院认为，原审被告黄某乙未取得机动车驾驶证，驾驶有安全隐患的机动车上路行驶，对导致交通事故的发生， ...

的后果，上诉人不应承担赔偿责任。请求二审法院依法改判。 被上诉人认为原审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。 经审理查明，双方当事人间发生纠纷的经过与 之间发生的纠纷属于道路交通事故损害赔偿纠纷，应当适用上述法律规定。上诉人认为本案属于一般人身损害赔偿案件的理由不能成立。被上诉人在原审提供的证人证言， ...

依法传唤未到庭。本院现已审理终结。 原审法院经审理查明：2005年11月8日，漯河市交警支队第五执勤大队作出第x号交通事故认定书，该认定书载明 元由姚ＸＸ、平顶山ＸＸ运输服务公司负担3100元，由周B负担1200元；二审案件受理费4300元，由平顶山市ＸＸ运输服务公司负担3100元，由被上诉人周B负担 ...

陈述不一致，无法查证交通事故事实。根据《交通事故处理程序规定》第四十七条第二款的规定，告知双方向人民法院提起民事诉讼，原审法院根据二原告的 的其他诉讼请求。案件受理费1690元，由二原告负担。 中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司上诉称：一审认定事实正确，但在适用机动车交通事故责任强制保险限额 ...

二被上诉人是否具备诉讼主体资格、一审法院判决计算死亡赔偿金的标准是否正确的问题。被上诉人范某甲、郭某某因其女儿范某南在本案同一交通事故中死亡，与本案上诉人交通 百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费二千一百五十元，由上诉人郑州最慧科贸有限公司负担。 本判决为 ...

中国财保泊头公司依法应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔偿广州富顺公司损失x元;中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司在本案审理过程中己赔付广州 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司承担。 本判决为 ...