说明。运鸿公司在一审中对前述证据均没有异议，现其上诉提出原审法院以货物在目的港被拍卖而确定损失缺乏证据。本院认为，承运人提供了2004年11月发给货 委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”因此，要认定运鸿公司对货物损失所应承担的责任，应先确定其过错责任的大小以及华大公司自身是否存在过错。1、关于 ...

如被申请人那样自行处理货物。《海商法》第88条亦规定留置的货物必须通过法院拍卖。被申请人在宁波留置货物后，仅仅过了13天，没有通过任何合法手续 一号”轮于1997年5月17日在大连港锚地延误开航，缺乏正当理由。申请人可以从应付租金中扣除一天的租金计5000美元，折合人民币41500元，加上燃油费人民币 ...

驳回赵某甲的诉讼请求是正确的。四、上诉人既然有＂成交拍卖的证据＂，为何不向原审法院举证而仅仅是在法庭上＂出示＂事实上，上诉人在一审开庭中 及复议结果如确认争议房地产归上诉人使用或所有，上诉人可另行主张权利。至于争议房地产是否属被上诉人所有或使用，不属本案审理范围，不予审理。据此，上诉人上诉请求证据不足 ...

不能如被申请人那样自行处理货物。《海商法》第88条亦规定留置的货物必须通过法院拍卖。被申请人在宁波留置货物后，仅仅过了13天，没有通过任何合法手续， 合同当事人一方违约，致使另一方遭受难以弥补的重大损失或使商业目的受挫，另一方可以解除合同并有权请求损害赔偿，这是民法的基础理论。我国《涉外经济合同法》第 ...

根据吴某某所在单位——中央工艺美术学院的要求，对《图录》中《毛泽东肖像》的署名是否吴某某亲笔书写作出鉴定。该鉴定指出：“画上的‘吴某某画于工艺美院一 所写。”１９９４年７月１６日，吴某某以上海朵云轩、拍卖有限公司侵害其著作权为由向法院提起诉讼。 上海市第二中级人民法院审理认为：本案讼争的画《毛泽东肖像 ...

不能支持。况且四川省成都市中级人民法院于2001年1月依据已发生法律效力的判决强制拍卖蜀海公司位于海南省三亚市河西区旁＂光明小区＂7569．3平方米的国有土地使用权及地上 的唯一办法和依据，就是看被上诉人是否在工商资料中有两枚不同的、且均在使用的印鉴。上诉人就此提交了证据，而一审法院却不予采信。在提交 ...

---这可能正是中国美术‘文艺复兴’的前卫征兆”。这些评价为其后来的油画《赶火车》拍卖成天价打下坚实的基础。 证据为:2003年5月，《美术》杂志(总425期 诉讼请求本院亦不予支持。当然，原告杨某甲在以后收集到相关证据后仍然可以另行提起诉讼主张其应当享有的著作权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

执行阶段,用于抵押登记的抵押物（中苑别墅区一楼商铺房产）尚未被拍卖，上诉人因该抵押物的抵押登记无效是否有实际损失、损失数额多少等因素仍不能确定，尚处于 实际损失的证据不足，且损失具体数额仍不能确定。一审法院对其赔偿请求尚不宜作出判决,告知上诉人可以在实际损失发生后，再另行提起行政赔偿诉讼，完全符合法律 ...

由被告承担。 程xx一审辩称：2009年1月22日涉案门面被璧山县人民法院拍卖，原告购得该门面。原、被告双方于2009年3月15日签订的“门面 ，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证，人民法院可以直接采用，一审法院为征询当事人意见，庭审中出示该院执行裁定书，并无不妥。 综上所述， ...

截至2009年6月）为153.876066万元，此有新时代公司出具的函件佐证，可以确认。新时代公司拖欠租金已经构成违约，应当承担违约责任。原出租人焦某市 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 ...