不成立，不予采纳。关于原告请求的4110元诉讼损失的问题，因该费用是在另一案件的诉讼过程中产生，与本案并没有法律关系，原告的请求没有事实和法律依据， 一审对本案诉讼主体认定错误没有事实依据，被上诉人是本案适格的主体。二、一审依法调取证据，程序合法。本案适用的是简易程序，上诉人是在开庭时才提交答辩状和 ...

证某均无异议。 本院依法调取了下列证某： 22、本院工作人员对株洲市公安局石峰分局田心派出所民警黄永忠所制作的询问笔录一份。 原告董某、被告 在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市X区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳； ...

和张某壬对被告永信公司提交的运费证明无异议。 根据原告李某甲申请，本院依法调取新乡市交警支队于2011年7月24日对被告张某辛制作的询问笔录1份。原告李 ，被告永信公司未提交原件核对，故不予确认。 根据上述有效证据及原、被告无争议事实，本院认定以下案件事实：2011年7月24日16点30分，在新乡X村 ...

，特别是辉县市外国语高中的资产，被告强烈要求原告提供证据证明后来巨额资产去向。由于被告的客观原因，申请人民法院依法调取阳光学校登记资料及注销时具体清算资料。根据了解， 》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告曹某的诉讼请求。 二、驳回被告王某丁的反诉请求。 案件受理费2216元，由原告曹某负担。 ...

责任，另一案的笔录不能做为本案证据使用。对证据11有异议，该答辩状是针对的另外一案，且另一案件判决未让周某承担责任。 第三人周某质证认为 、面积等不一致，故本院不予采信。 被告鹤壁市宏大公司提交的证据1、2、3系本院从鹤壁市房管局及鹤壁市公安局调取的有关第三人购买被告门面房材料档案及第三人周某家庭人员 ...

举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以 房屋建成后，被告外出打工，家里疏于管理，原告汪某开始从被告家建好的保坎上通行至原告自留地的事实，该院调取的证人张时振对此也有类似的陈述。因该 ...

用链条锁将原告的吉利小轿车后轮锁住至今不放行。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令二被告返还扣押原告的吉利小轿车（价值x元）并赔偿经济损失7800元及返还车辆 环保所举报，造成被告的矿石被拉走的事实。 本院依职权调取的证据材料有：调查被告董某、晏某的调查笔录各一份。 庭审中，被告对原告提交的证据1、2 ...

笔录，因原、被告不持异议，且系本院依法调取的证据，故予以采信。 本院根据采信的证据以及原、被告的陈述，确认如下案件事实： 滕XX与郑XX合伙在本县X村麻阳 应否由滕XX承担的问题，因滕XX未能提供充分扎实的证据证实所述损失的存在，且该损失既便存在也属另一法律关系，故滕XX不宜在本案中向滕XX主张权利。 ...

、3的真实性无异议，但认为存款可能系毛竹英婚前就一直存在银行的，因无法调取证据此请求法院核实；对证据2中涉及的房屋认为是毛竹英修建的；对证据4、 ；原告收取被告1700元涉及到双方为毛竹英办理丧事收受礼金与丧葬开支清算问题，系另一民事法律关系，当事人之某争议可另行提起诉讼；原告杨某甲要求继承毛竹英生前 ...

相关手续，证明了双峰县安全生产委员会委托长沙检测站检测时提取样品和委托程序合法； 3、调取被告世奥民爆公司的发货登记台帐，证明了发生爆炸的雷管系被告世奥民爆公司销售 原告即起身擦干手，走进雷管储存室，从墙上取下钥匙打开保险柜，里面有两盒雷管，一盒未开封（100发），另一盒已开封的还有80发，原告用左手 ...