公司即使因合同的履行遭受了损失，也应当向保险公司索赔，不能要求上诉人承担赔偿责任。请求撤销一审判决，支持上诉人在一审提出的反诉请求。 被上诉人名山公司答辩称： 的70%，油品符合国家质量标准。然而，该套设备在运行中多次发生故障并引发火灾，一直没有达到合同约定的连续、安全生产的标准。虽经多次调试、整改， ...

牛姆林公司制定景区安全应急救援预案，其中“重特大伤亡事件应急处理”规定：因交通、火灾、水灾、经营设施、自然灾害等引发重特大伤亡事件，应急救援领导小组接到报告后， 1.上诉人牛姆林公司未能证明本案事故的发生属不可抗力，对树木折断致人损害不存在免责事由，应为此承担赔偿责任；2.本案中导游坚持带游客冒险进入 ...

或雇佣人员的疏忽或故意行为所造成的赔偿责任，被申请人自然无法推卸其补偿责任。本案所涉及的“振兴”轮与“吉米尼”轮间接碰撞事故中，操纵不当、存在疏忽的是船员， 的多样化的侵权行为，诸如船舶间的油污损害、碰撞、触碰、间接碰撞、浪损、火灾、爆炸、核伤害等统一冠以船舶碰撞的概念，而且这里所指的船舶也远远超出了 ...

相电源通过货车对地放电，引起火灾，致使该车燃烧报废，电力线路损坏终止供电。根据新乡供电公司农电服务中心的事故调查报告显示，造成事故的主要原因是，自卸 高压线挂断，造成被告（反诉原告）凤凰山机械厂财产损害，应当承担责任。二原告司机系职务行为，其赔偿责任由二原告承担。被告（反诉原告）凤凰山机械厂为维修线路 ...

某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鱼某诉称，被告私自点火烧荒，引起火灾，致原告果园中的二百多棵苹果树被烧死，现要求被告承担经济损失x元。 采取安全有效的保护措施，导致原告果树被烧毁，已经侵害了原告的合法权益，依法应承担赔偿责任，故对原告的诉讼请求应予以支持，损失应以法定认定的数额为准。被告在 ...

米处时，车辆因自动机械故障起火，造成车辆、货物及路产受损的交通事故。刘帅负此次火灾事故全部责任。豫x号牵引车及豫x半挂货车实际车主为张永敏，挂靠 和财产保险，均约定3对机动车本与及第三者财产损失保险公司负有赔偿责任，被告应负相应的赔偿责任，机动车的损失赔偿花围以投保价格除去残值为宜，原告请求被告赔偿的 ...

某某赔偿原告岳某甲财产损失9804元，赔偿原告岳某乙财产损失5196元，以上共计x元。二、三被告对上述款项互负连带清偿责任。三、驳回原告岳某甲、岳 3月15日大火仅烧了部分杂草，树木受到了损失但并未烧毁，火灾损失的核定及原因未依《火灾事故调查规定》由公安消防机构核实。综上所述，一审程序有误，认定事实不 ...

订立的保险合同有效，原告的车辆在保险期内因外部原因发生火灾，被告应依照合同约定给予保险赔偿，原告要求被告赔偿理由正当，应予支持，被告辩称必须由原告提供事故 对投保车辆没有完全履行看护职责，对事故的发生有一定责任，应适当减轻被告的赔偿责任，确定被告对损失免赔百分之十。确定赔偿数额应根据原告的诉讼请求。 ...

第三十九条规定：“建筑建筑施工企业应当在施工现场采取维护安全、防范危险、预防火灾等措施；有条件的，应当对施工现场实行封闭管理。”案发中的施工现场是很 甲、被上诉人林某某、被上诉人曾某乙的过错责任认定问题。 首先，二审期间，被上诉人佛山市禅城区X街X村民委员表示自愿就本次事故赔偿（略）元予上诉人蒋某某、 ...

18.2款（6）项约定：“工程施工中的劳动人身保险、火灾保险、建筑工程保险、以及施工中劳动保护、安全事故均由承包方负责承担。2、原告唐某不是答辩人的 受益人在受益范围内给予补偿的前提条件。因此，本案被告郑某甲要求答辩人承担民事赔偿责任缺少事实和法律依据。为维护某辩人的合法权益，恳请法院依法驳回本案其他 ...