。 原告洛阳市居和物业管理有限公司(以下简称居和物业公司)诉被告王某某为物业服务合同纠纷一案。原告居和物业公司向本院提起诉讼。本院作出受理决定,向被告 公司提交了被告缴纳暖气初装费的收据、试水、供暖、催费通知、洛阳市热力公司的结算证明、洛阳市物价局洛市价管(2002)X号文件、洛发改价管(2006)X ...
//www.110.com/panli/panli_219127.html-
了解详情
原告北京康家兴旺物业管理有限公司(以下简称康家兴旺公司)与被告北京市木材厂有限责任公司(以下简称木材厂)供用热力合同纠纷一案,本院于2009年4月3日 档案、记账联、进账单以及庭审笔录在案佐证。 本院认为:康家兴旺公司与木材厂已形成事实供暖合同关系,康家兴旺公司已为木材厂职工苑春华居住的房屋提供供暖 ...
//www.110.com/panli/panli_170313.html-
了解详情
简称西城供暖所)与被告北京内蒙古宾馆(以下简称内蒙古宾馆)供用热力纠纷一案,本院于2009年3月27日受理后,依法由审判员魏志斌独任审判,并于 宾馆职工叶德福之间形成的供、采暖关系,应当受到法律保护。西城供暖所与内蒙古宾馆之间形成的供暖合同关系,合法有效,亦应予保护。供热单位属社会公用企业,履行供热 ...
//www.110.com/panli/panli_160688.html-
了解详情
经理。 原告北京首华建设经营有限公司(以下简称首华公司)与被告北京首钢特殊钢有限公司(以下简称特殊钢公司)供用热力纠纷一案,本院于2009年3月24日受理后 职工王建之间形成的供、采暖关系,应当受到法律保护。首华公司与特殊钢公司之间形成的供暖合同关系,合法有效,亦应予保护。供热单位属社会公用企业,履行 ...
//www.110.com/panli/panli_160684.html-
了解详情
恒公司)与被告北京英特塑料机械总厂(以下简称机械总厂)供用电、水、气、热力合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员周维独任审判,公开开庭进行 国家政策的规定,故供热关系具有行政强制性的特殊性质。虽然天岳恒公司与机械总厂未签订书面供暖合同,但双方已形成事实上的供热服务关系,机械总厂应根据相关供暖管理的 ...
//www.110.com/panli/panli_160069.html-
了解详情
恒公司)与被告北京红都阳光商务会馆(以下简称红都会馆)供用电、水、气、热力合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员周维独任审判,公开开庭进行审理。 国家政策的规定,故供热关系具有行政强制性的特殊性质。虽然天岳恒公司与红都会馆未签订书面供暖合同,但双方已形成事实上的供热服务关系,红都会馆应根据相关供暖 ...
//www.110.com/panli/panli_139091.html-
了解详情
)。 原告北京首华建设经营有限公司(以下简称首华建设公司)与被告北京市汽车方向盘厂(以下简称方向盘厂)供用热力合同纠纷一案,依法由本院审判员闪彤独任审判 年供暖费1208元。 本院认为,首华建设公司与方向盘厂之间就刘庚午所住房屋虽未签订书面供暖合同,但由于首华建设公司与方向盘厂之间长期存在供热关系,应 ...
//www.110.com/panli/panli_138956.html-
了解详情
代表人王某乙。 原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司与被告北京市第二皮鞋厂供用热力合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员魏志斌独任审判,公开开庭进行 、供暖明细表及当事人的陈述在案佐证。 本院认为,原告与被告之间形成的供暖合同关系,合法有效,亦应予保护。供热单位属社会公用企业,履行供热义务不仅是基于合同 ...
//www.110.com/panli/panli_135691.html-
了解详情
。 原告北京首华建设经营有限公司(以下简称首华公司)与被告北京奥士凯资产经营公司(以下简称奥士凯公司)供用热力合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员甘小 。 本院认为:李某珍系奥士凯公司职工,首华公司与奥士凯公司之间虽然没有签订供暖协议,但已形成事实供暖合同关系,该合同关系没有违反法律规定,合法有效, ...
//www.110.com/panli/panli_135613.html-
了解详情
管理有限责任公司(以下简称原告)与被告北京中标新型建材有限公司(以下简称被告)供用热力合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员孙京瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。 本判决生效之日起十五日内,北京中标新型建材有限公司给付北京新叶物业管理有限责任公司供暖费五千二百二十元零五角三分。 案件受理费二十五元,由 ...
//www.110.com/panli/panli_135011.html-
了解详情