对圣福源信息服务部王某荣的调查不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中人民法院调查收集证据的情形，且该证据未经上诉人质证，因此原审认定证据程序 证明，一审庭审时法庭组织双方当事人对此证据进行了质证。原审法院虽然对圣福源信息服务部进行了调查，但并未以法院调查的证据作为定案依据，而是以贺某某提供 ...

阻止原告建房，由此双方发生纠纷。经有关单位调处未果。诉讼中被告申请本院向汤阴县建设局调查收集证据：1、城建部门对李某甲等五人的建房高度是以“建房 发放的《建设工程规划批准书》中总高度的内容“随张庄规划”不确切具体，汤阴县法院向汤阴县建设局发出了司法建议书，汤阴县建设局经核查复函总高度应为6.3125米 ...

核实原告X线光片情况所取得的证据材料，被告及第三人无异议。原告对其真实性无异议，但质疑法院的取证行为，认为被告没有申请法院调查取证。本院认为，各方当事人均 月31日至江口医院进行X线光检查，但本院（2008）洞民初字第X号卷宗里收集的署名为谢某乙的检查报告单上患者年龄为30岁，与本案原告年龄不符。为 ...

、葛某某、李某乙的证言是一审法院调查二位证人的证言，该调查不属于民事证据若干规定第17条“人民法院调查收集证据”的范围，该证据已被（2006）孟行初字 ，但一审法院从社会主义法治理念和公正司法、一心为民原则出发，根据被上诉人杨某某的申请，分别于2006年6月6日和6月27日依法对出现场的公安干警李某乙 ...

、被上诉人段某乙及委托代理人杨光春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定：原、被告系同胞兄弟。其祖辈在洋州镇X村段某恒108公路 洋县房产管理局取得了加盖行政印章的房产证复印件，原告同时向本院申请，请求向两局调查收集证据。本院遂向国土局发出调查函，洋县国土局复函本院：称……故我局又告知段某 ...