罗某甲曾被判刑的刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邵东县人民检察院 状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准。 第十三条对于依法应当判处罚金刑 ...

及被告人奉某某的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人奉某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大。邵东县 ，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准。 第十三条对于依法应当判处罚金 ...

为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邵东县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定，所指控的罪名成立，本院予以支持。 状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准。 第十三条对于依法应当判处罚金 ...

证据证实，足以认定。 本院认为，巴东县人民检察院对被告人马某、梅某犯盗窃罪的指控成立。被告人马某、梅某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为 其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的 ...

十四条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释 罚金。 四、陕西省高级人民法院《关于适用刑法有关条款数额、情节标准的意见》（试行）》的通知（节录） 第264条盗窃罪 数额较大：关中地区一千元以上；陕南、 ...

精神损失费x元。庭审中，陈某表示愿意按照广西2011年度人身损害赔偿标准计算赔偿数额。 被告人兰某乙对指控的事实及罪名无异议。 辩护人柯某某认为，1、被告人兰某乙是 法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告人兰某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺 ...

《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后 若干问题的解释》 第三条第一款盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下： （一）个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的， ...

目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人李某某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长李某芳 审判员张鹏 ...

窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人郭某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长李传芳 审判员张鹏 ...

目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对申某甲的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长李传芳 审判员张鹏 ...