产权人为李某仁以及李某仁委托了李某乙出卖诉争房屋的事实。 一审法院认为，依据物权法定原则，李某甲为房屋的所有权人，雷某主张案外人李某仁享有该讼争房屋的 她负责找（略）到法院起诉，让其承认房子是私自卖掉的。证人张某某、翟某某的证言和李某乙证明的以上内容基本一致，能够相互印证。（三）2006年9月份，李某 ...

时转移给买方，保险利益亦如此。况且，被上诉人至今未提供作为物权凭证的提单原件，而提单复印件上的托运人与收货人也与本案无关，因此被上诉人还不能证明其对 维持原判。 二审期间，双方当事人均无新证据提交。经审查，原审查明的事实基本属实，可予确认。 本院认为，本案为国际海上运输货物保险合同纠纷，双方当事人二审 ...

某某和张某某未到庭质证，本院认为原告提交的七份证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证实本案基本事实，本院确认为有效证据，依法予以采信。 本院根据采 有《委托担保合同》及《保证反担保合同》中的条款明文约定，遵循当事人意思自治，约定在先的原则，原告担保公司的上述请求，本院予以支持。资金占用费按原告已 ...

，原告工行营业部借给被告机电华东公司人民币4，000万元，该借款债权业经法院判决生效确认，现未得到清偿。 2、2001年8月28日，被告机电华东公司向第三 出租方的权利和合同承租义务，单独强调承租方对公有非居住房屋承租、使用权的物权属性是片面的。 2、关于系争房屋承租户名由华星集团变为绍兴轻纺城，是否 ...

二、第二组 证据3：（略）。2专利公告文本。证明争议专利技术方案要点及基本情况。 三、第三组 证据4：《600t/aDMF项目初步可行性分析》、《关于建立长沙市 自己亲属的名义申请非职务发明专利，有违公民在民事活动中应当遵守的诚实信用原则。对此，被告杨某丙、李某戊及第三人杨某己、李某丁应当承担相应的 ...

权属的抗辩，其理由不能成立。三原告提起之诉讼，系物权确认之诉，依照我国民事诉讼时效制度的立法目的，本案之诉不适用我国民事诉讼法关于诉讼时效的规定 不应受法律保护。6.一审多次同意原审原告变更诉讼请求，违反法定程序和司法公正原则。故上诉请求:1.撤销广州市越秀区人民法院(2003)越法民三初字第X号民事 ...

在我国民法理论上，普通诉讼时效原则上只适用于请求权，而且主要适用于债权请求权。基于人格关系、身份关系而发生的请求权、绝大部分的物权请求权、相邻关系请求权、基于 没有法律和法理依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，法律适用基本正确。上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。鉴于原判没有考虑从上诉人房屋 ...

法民初字第X号民事判决，取得其中40亩土地使用权。经华富公司同海甸岛公司确认，100亩土地中尚余26．7亩土地使用权属华富公司所有。华富公司为 签订土地使用权有偿转让合作协议书，约定：1、海甸岛公司与华富公司签订的土地使用权有偿转让合同书履行条款原则不变；2、华富公司与琼海思维公司合作开该块土地，有关 ...

质证，来源合法、内容真实且相互印证，本院予以确认。 本院认为，用人单位与劳动者应当根据平等自愿、协商一致的原则订立劳动合同，明确双方权利和义务，履行劳动 法律规定，本院予以支持；原告要求被告公交总公司退还IC卡押金200元的诉讼请求，其关系属物权纠纷，本案不予处理。被告仟业兴公司和被告公交总公司在招用 ...