上诉人购买了一辆铃本摩托车，原审判决第三项中确认的铃木摩托车根本不存在，发票中记载的铃本摩托车是提出离婚诉讼后上诉人购买的。 被上诉人周某丙质证对证 ，同时上诉人还要求对其他“嫁妆”予以均分，因双方对财产分割协商不成，考虑到被上诉人需抚养小孩，原审对财产的分割公平合理。上诉人谭某甲还称铃木摩托车、17 ...

。原审法院审理查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为：一、原判准予双方离婚是否正确。上诉人周某某与被上诉人吴某某于1989年农历正月举行婚礼，后以夫妻 “家庭暴力”，根据周某某提供的相关证据，该纠纷是双方因财产分割而引起的，吴某某也陈述在纠纷中受到伤害，本院认为纠纷的发生双方均有过错，故周某某 ...

夫妻共同财产平分。叶某甲在原审期间提供的证据5即李某某书写的离婚协议书中明确载明家庭财产仅有电视机及一半的洗衣机为李某某所购买并归其所有。李某某 双方对于行使探望权的方式、时间无法达成一致意见，由本院依法判决。 关于夫妻共同财产分割的问题。因讼争双方对位于房屋，在一审诉讼期间尚未取得完全所有权，原审对 ...

上诉人苏某某的上诉请求。三、关于夫妻财产处理问题，上诉人苏某某在一审中也没有要求分割其在二审期间新提出的财产，请求依法驳回上诉人苏某某的上诉请求 均同意离婚，故应予准许。人民法院审理离婚案件，判决夫妻离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂，而夫妻在财产方面产生的纠纷只是法院判断夫妻感情是否确已破裂的考虑因素 ...

摩托车一辆归原告所有，红木家私、红木餐台各一套归被告所有，原告应给付财产分割补偿款（略）元予被告，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 一审期间提交，其在二审期间已经失去证明的效力。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的第5条规定：父母双方对十周岁以上的 ...

共6862.14元。 原判决认为：原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，被告亦表示同意，予以准许。原告在庭审中提出要示抚养婚生女儿李某琳，由被告每月 朱某某负担7250元，被告李某某负担7250元。本案受理费50元(原告已预交)，财产分割费224元(被告已预交)，合共274元，由原告负担137元，被告负担 ...

，该款应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付完毕。本案受理费50元，财产分割费3240元，合共3290元，由原告负担1645元，被告负担1645元(被告负担 是该公司股东同时又是本案中属夫妻关系，但公司的债权债务和夫妻共同债权债务分属不同的法律关系，对公司的债权债务不宜在离婚案件合并审查，原审对上诉 ...

审理了本案。上诉人韩某某及委托代理人刘长征，被上诉人李某某到庭参加诉讼。陈述了案件事实，发表了辩论意见。现经合议庭评议，本案已审理终结。 原审判决认定，上诉人 夫妻共同财产摩托车早已转卖他人，不能作为夫妻共同财产分割；三、双方确认的共同债权（略）元亦应作出处理。综上，请求撤销原判第二、三项，即关于夫妻 ...

存续期间购买了南海区X镇宏威花园北座A-2型八楼套房，使离婚时所有夫妻共同财产化整为零，以避免离婚财产分割。原审法院没有以实事求是的态度正确分割夫妻 由被上诉人冼某某按月给付冼某讷300元抚育费，符合高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条之规定，本院予以维持。上诉人 ...

、被告地下室有毛巾20箱、包装皮1包，根据原告提供的证某，可以认定为共同财产，应予分割；被告与他人合伙成立垦利鹏程中介信息文化交流有限公司，该公司因系被告经营， ，程序违法。理由：一、抚育费的请求权应由子女直接行使，不宜在离婚案件中处理。二、在一审中因双方均坚持要房子，故同意对70型住房作价（略）元， ...