为由，拒付租金。粮油经营处于2003年10月23日诉至原审法院，要求终止租赁合同、收回出租房、季某某给付2003年6月14日至同年12月2日期间的租金17 与季某某签订的协议，系双方真实意思表示，且双方已开始履行，该协议合法有效。双方应当遵守。关于粮油经营处主张应当给付拖欠租金17，266元一事，符合 ...

陈某某签订的租房合同虽然当时没有向房地产部门办理房屋租赁登记备案，但赵某某起诉后又到房地产管理部门补办了有关手续，且该合同不违反法律规定，应为有效协议。陈 某的该事实本院不予认定。1995年4月1日陈某某所租房屋到期后，该房是否为陈某某继续租用，原判认定的事实仅有陈某某在2000年1月13日（1997 ...

陈某不清，且没有其他证据佐证，不能证明原告与信达公司签订了8年的租房合同，故不予采信。 经审理查明，2001年1月12日，原告与信达公司 、承租权和优先购买权向法院提起行政诉讼，具有原告诉讼主体资格。 关于某告颁证行为是否损害原告的优先购买权的问题。《合同法》第二百三十条规定：“出租人出卖租赁房屋的， ...

忠，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。 上诉人易某某因与被上诉人宁某某租赁合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2007）五法民二初字第X号 租房协议》是否应予解除。 本院认为：本案双方当事人签订的《场地租房协议》是双方真实意思表示的一致结果，其内容不违反国家法律规定，故该协议合法有效，对双方 ...

，合同主要内容符合法律规定，且大部分约定已实际履行，应当认定上述合同为有效合同。依据该合同发生的联合购房行为，应当受到法律保护。该《联合购房合同书》虽然 ：截止１９９５年５月１５日国华公司向金雄公司借款、代收售房定金、租房租金、代收借款利息等方式收到金雄公司款项共计人民币５０２５４８６５元，而国华公司 ...

，合同主要内容符合法律规定，且大部分约定已实际履行，应当认定上述合同为有效合同。依据该合同发生的联合购房行为，应当受到法律保护。该《联合购房合同书》虽然 ：截止１９９５年５月１５日国华公司向金雄公司借款、代收售房定金、租房租金、代收借款利息等方式收到金雄公司款项共计人民币５０２５４８６５元，而国华公司 ...

。 2000年初，杨某甲从新乡税务中专学校毕业后，在西城量贩工作(私营企业短期劳动合同岗位)，先随其小姑杨某君共同生活，后因其小姑杨某君家房屋面积不大 诉讼方式取得有效证据予以确认；1996年分家、送某、收养协议是否有效、是否侵犯了杨某军、杨某甲财产权益，不属本案审理范围，本院也无权在居住权诉讼中对该 ...

为由，拒付租金。粮油经营处于2003年10月23日诉至原审法院，要求终止租赁合同、收回出租房、季某给付2003年6月14日至同年12月2日期间的租金17， 处与季某签订的协议，系双方真实意思表示，且双方已开始履行，该协议合法有效。双方应当遵守。关于粮油经营处主张应当给付拖欠租金17，266元一事，符合 ...

李某与郑某自某达成的《租房协议》是合同双方当事人的真实意思表示，协议内客未违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效。合同生效后双方本应按照合同的性质、 。房屋租赁合同的双方本应本着方便生产以及互谅互让的原则处理合同履行过程中产生的纠纷。就郑某是否可在房屋已出租的情况下继续使用厕所和挑大粪一事，合同虽未 ...

许可的情况下，擅自把将要租赁到期的门店房屋租赁转租给被告。 上述事实，有《租房协议》、《店铺转让协议》、收某、欠条及调查笔录等证据佐证。 本院认为， 协议因存在欺诈事由，即原告人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实和提供虚假情况，损害他方即被告方利益，使得该协议缺乏有效的构成要件而没有法律效力。因此，双方 ...