兴业公司未到场，属程序不合法。综上，一审判决程序违法、认定事实错误，请求撤销一审判决，驳回长泰源公司的诉讼请求。 长泰源公司服从一审法院判决。其未向 修复所用的材料款，所以撤离）。另查明：一审法院立案时间是2007年12月26日，首先适用简易程序审理，后改为普通程序。结案日期为2008年12月15日。 ...

二初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院于2008年12月24日立案受理后，依法由审判员谭铁强担任审判长，与审判员罗亮、冯海燕组成合议庭，代理 土地证等手续”的内容时，上诉人立即反对，并未认可该协议。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人之诉讼请求，并支持上诉人在原审的反诉请求。 二审诉讼过程 ...

三人自动主张为前提。本案中，第三人在知道被告隐瞒事实后，没有以被告欺诈为由申请撤销，仍然以自己的行动要求合同有效，根据《中华人民共和国合同法》第 角度来规定的，不影响转让协议民事法律上的效力。 关于《行政执法监督决定书》能否作为规范性文件适用的问题。 对于该份决定书是以何种形式提交法院是当事人自主选择 ...

上，海南省知识产权局和一审法院所作出的决定和判决均是错误的，请求二审法院撤销该判决和该决定。 被上诉人海南省知识产权局在答辩中提出：将侵权产品与专利比较， 专利的在先申请原则，该后申请专利与本专利相同或等同的技术特征不受法律保护。对此，最高人民法院《关于在专利侵权诉讼中能否直接裁判涉案专利属于从属专利 ...

三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年8月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2007年9月21日公开开庭审理了本案。上诉 李某某的钻石形印章手柄是否受著作权法保护 涉案钻石形印章手柄作为工业品外观设计，能否受到著作权法的保护，关键是看该外观设计是否符合我国相关著作权法律及法规的规定。 ...

三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年11月27日立案受理，并依法组成合议庭，于2008年1月8日公开开庭审理了本案。上诉 被上诉人经济损失6000元，却承担全额案件受理费1000元，属于适用法律不当。故请求：撤销一审判决，并依法公正判决。 被上诉人康庄公司庭审口头答辩称：华盟公司是在 ...

，而一审法院置这些生效判决于不顾，从而得出了与这些生效判决相反的结论。请求撤销一审判决，依法予以改判，并由宇马公司承担本案一、二审的诉讼费用。 宇 范围，于法无据，对该上诉理由本院不予采纳。 二、关于相关法院的生效判决能否作为本院认定侵权成立的依据问题 二审中兴发集团公司向本院提供了数份外省相关法院的 ...

有限公司著作权侵权、计算机软件著作权侵权纠纷一案，本院于2006年4月26日立案受理后，依法组成合议庭。被告于2006年5月11日向本院提出管辖权异议，本院 本案诉讼；2、原告主张被告实施的一系列侵权行为是否成立以及原告主张的诉讼请求能否得到支持。而对于第1个争议焦点即原告是否可自行提起本案诉讼的认定 ...

甲、区某宇的诉讼请求。宣判后，原告另行以新时代公司、荣山公司作为被告向广东省佛山市禅城区某民法院提起诉讼，该院立案受理，案号为(2003)佛石法民 合意以追求自身利益的最大化。当事人合约的过程是双方真实意思表示一致的过程，是合同能否成立及生效的关键所在。从上诉人提供的《购房合同》复印件看，卖方签名栏上 ...

2002年1月上海市公安局闸北分局以奚XX在承包经营期间有挪用资金嫌疑对奚XX进行立案的接受案件回单，以及该局致原审法院要求将案件材料移送的两份函，以证明奚 。本案中正兆公司辩称对方违约，故拒付承包费的抗辩即含此意。但其抗辩能否成立，应当首先对发包方是否存在违约作出判定。在本院对本案进行审理之时，正兆 ...