：对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为是原告和XX串通签订的，并非被告XX公司的真实意思，使原告低价获取被告XX公司的资产，2,100万元的债务也是不 ，历经5月10日和7月12日两次庭审，在庭审中法庭针对原告的诉请，听取了被告的答辩意见，进行了充分的庭审调查，组织了双方当事人进行举证、质证和辩论 ...

代理人：谢永鹏，河南子路（略）事务所（略）。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：濮阳市宏远建筑安装工程有限公司。住所地：河南省濮阳市X路中段西江汉 ，单方向建兴公司申请重新鉴定，后者将工程造价调减了32万，理由是此前的报告中又一部分工程答辩人还没有干，但在原报告中仍予计入，故应予调整。答辩人 ...

本院予以部分采信。 根据各方当事人起诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：本案争议的150万元是借款还是双方约定的办证费用。 经审理查明，2006 6万元所打；被告辩称是原告向其借的款。 2009年5月22日，薛红九、刘国典、杜某某与南阳金果公司法定代表人张夫安四人，签订股份 ...

的有六份。 被告广汉市公证处辩称，原告要求答辩人承担连带赔偿责任无事实及法律根据，应依法予以驳回，理由如下：一、吕义长委托张孝建卖房是本案的基础，卖 包含办理注销合同备案手续的意思，其实质上并没有超越授权范围。无论从文义上，还是逻辑上委托书中“受委托人办理卖房事宜时，签署一切文书，我均予认可”的表述都 ...

，扣除已支付的4850元，另补x元。 被告信阳贝恩银光活塞销有限公司辩称，一、周某某与我公司签订的劳动合同是合法有效的合同，由周某某提出辞职而 主动与合资公司解除劳动合同不符合《关于员工安置暨劳动合同等问题的决议》，原告与答辩人“暂时中止”的劳动合同已不存在“续签劳动合同”的条件。2009年1月5日， ...

借款关系，双方对此无异议，其争议的焦点：一、原、被告之间两笔借款总额是x元还是x元；二、原告是否从被告的中国邮政储蓄银行帐号为x的储蓄卡中取钱；三 借款x元的借条），尽管该借条上有“利息按月支付1200元”的约定，被告认为该借条上诸多内容是原告事后私自添加的，经鉴定，该借条部分内容确系被原告修改过，为 ...

了环保费。五、被告执法不公，没有体现“法律面前人人平等”的法治原则。茶陵县城区范围内，有三十余家藕煤店，都没有办理环保审批手续，有的还是坐落在学校或 排污者缴纳排污费，不免除其防治污染、赔偿污染损害的法律责任。五、答辩人执法公正、公平。对原告的违法行为进行行政处罚，符合法律规定。故该处罚决定事实清楚， ...

故请求：二审法院依法撤销一审判决，对原判依法予以变更。 喜马拉雅公司的辩称:1、答辩人是通过合法的拍卖程序，并且依法取得了该项债权，享有该笔债权的相关权利义务。 截止到2008年9月19日，该笔债权进行拍卖时，无论是工商银行、华融公司还是被答辩人，对该笔债权的数额没有异议，且一审庭审过程中，被答辩人也 ...

，本院酌定为每天10元计算112天为1120元。交通费酌定为1000元。残疾赔偿金原告按农民上年度年人均纯收入4454元结合残疾程度计算20年为x元应予支持。 也承认是挂靠关系。根据有关法律规定，如果被挂靠人收取管理费用，有被挂靠单位承担补充责任。上诉人对答辩人的上诉请求没有法律依据。 原审被告都邦 ...

2008年农林牧渔业职工平均工资9534元／年÷12÷30×65天=1721.4元，护理费因原告不能证明两陪护人员因陪护减少的收入，参照2008年河南省居民服务业 也承认是挂靠关系。根据有关法律规定，如果被挂靠人收取管理费用，有被挂靠单位承担补充责任。上诉人对答辩人的上诉请求没有法律依据。 原审被告都 ...