、姚某上诉称：一、原审判决未确定上诉人祝某、姚某与被上诉人董某所签房屋租赁合同无效，认定事实错误，适用法律错误，最终导致判决结果错误，请二审法院依法 签订租赁协议，属欺诈。 本院认为，关于董某与祝某、姚某所签订的房屋租赁协议是否有效的问题。经查，2008年9月3日信阳市房产管理局对食品公司作出《关于 ...

错位相差9公分，门口错位相差6.5公分。 本院认为，原、被告所签的接二层楼房协议，是双方的真实意思表示，为有效协议，双方均自觉履行，被告未按协议将工程施工 条之规定判决如下： 一、解除原告余某与被告张某于2011年7月15日签的协议。 二、被告张某于本判决生效之日起三日内支付原告余某违约金5000元。 ...

费用由被上诉人承担。 被上诉人郭某答辩称，被上诉人郭某与艾某签订的协议合法有效，上诉人常某、李某的上诉请求和事实理由没有事实和法律依据，不能成立，应予驳回。 ，2009年8月26日，定边县法院法官向艾某谈话，问艾某将购买130井架的款是否付清时，艾某称：“当时付了130万现金。给郭某出具130万欠据， ...

机具公司没有签字、盖章，没有确认该合同。2010年1月，中原医疗器械公司依据无效的协议要求三威办公机具公司支付咨询费。为了维护三威办公机具公司自身利益，三威 所涉2009年7月6日张xx以三威办公机具公司的名义与中原医疗器械公司签订的《协议书》是否有效。虽然2009年6月30日三威办公机具公司出具《 ...

月1日，被告与原告周某丙、周某乙签订了《住院部夜间巡逻保卫协议》。以上两份合同（协议）服务时间为一年。合同签定后，原告邓某某、欧阳登攀、陈某某 纠纷。诉、辩双方争议焦点即所签劳动合同是否有效问题。我国《劳动法》第十七条规定，订立和变更劳动合同，应当遵循平等、自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规 ...

第三人是否构成侵权2、刘某某与死者杨某高所签订的合同是否有效，被告刘某某是否违约从本案事实部分看，涉诉的两处地皮系死者杨某高所购得，事实清楚，证据确实 8条、第107条之规定，判决如上： 一、原告胡某某丈夫杨某高与被告刘某某所签的建房合同有效。 二、位于邓州市X路北边大三角处第一排第七座的独家院一处归 ...

路中段段星红、王兴商住楼一事，请谈一下基本情况。答：盖这座楼我们是和李在新签的协议，是经张克礼、百泉乡政府老秦（名字记不清了）介绍的，签协议后李在 ，有他爸一部分”，可以说明被告张某乙去原告处赊购建材时曾使用李在新的名义，但张某乙究竟是否确实是受李在新指派，该证据不足以证明，不能证明张某乙的证明目的， ...

广场，又说他自已能办理相关手续建商品房，所以双方才签的协议。5、证据5是作废的协议，当时约定所有的相关手续是让原告办理，是原告办不下来，而不是 义务，没有违约。原告也进行了质证，但均与认定双方于2008年9月16日签订协议是否无效没有关联。 另查明，原告邢某某所持有20万元土地保证金收据，自已不能说明 ...

28.34元）。为此，三原告提起诉讼。 老城区人民法院一审认为，关于家庭协议是否有效的问题，凤化街X号的房屋产权证登记在杨某丙、孙秀英名下，但杨某丙、 就要为自己的女婿购买，为了家产不外流，所以被告才签了协议，协议是被告在被胁迫下签订的。因原告杨某丁的行为不足以达到迫使被告作出违背自己意思表示的程度， ...

x农用货车车主，被告王某甲系被告王某乙之子。 本案的争议焦点是：1、原、被告之间的交通事故损害赔偿调解书是否有效，三被告应否再付原告x元；2、反诉被告靳某某 锁，车是原告靳某某所扣。也不能证实被告王某乙是在受胁迫的情况下才在调解协议上签的字。本院认为，原告证据1系在交警部门主持下原、被告双方达成的调解 ...