银行北京分行、中信实业银行、上海联合财务有限公司、德意志银行香港分行借款合同纠纷管辖权异议一案，不服北京市第二中级人民法院(2003)二中民初字第（略）号民事裁定，向 对“非专属管辖”概念解释进行识别；2、本案合同约定香港法为准据法，则管辖权条款应依香港法解释。而原审法院直接适用内地民诉法作出裁定，无 ...

简称WP公司)、原审被告吉林市淞美醋酸有限公司(以下简称淞美公司)侵权损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服吉林省高级人民法院(以下简称原审法院)(2004)吉民二初字第31- 、淞美公司的住所地均在原审法院管辖范围内，原审法院对本案有管辖权。 本案中WP公司主张吉化公司与淞美公司构成共同侵权，没有淞美公司 ...

大方公司)、原审被告上海雅鹰船务有限公司（以下简称雅鹰公司）因海上货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国上海海事法院（2009）沪海法商初字第X号 管辖，并以雅鹰公司的住所地和涉案运输的始发地为中国上海为由，确定其有管辖权是错误的。据此，请求二审法院撤销原裁定，依法驳回大方公司对德利公司的 ...

》的当事人，无权按照《工程施工劳务合同》中约定的争议解决条款提出管辖权异议。其次，管辖权案件只是对案件程序上的审查，不对案件实体内容进行审查。中 ，本案不应当移送武汉市人民法院管辖。 经审查，本院认为， 因此，本案移送武汉市具有管辖权的人民法院管辖是正确的。上诉人上诉主张没有事实和法律依据，应予驳回。 ...

借贷纠纷一案后，被告李某某，河南凯利达建材有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由其所在地的人民法院管辖，本案应移送郑州市金水区人民法院审理。 经 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；先立案的人民法院不得将案件移送给 ...

认定。 上诉人虽然在惠阳市工商局注册登记，但这并不是本院认定当事人住所地及审理管辖权的先决条件。当事人在何处进行工商登记的，以及是否存在规避工商行政管理的问题，属于 X街X号，故对其诉称不予支持。原审法院对本案拥有管辖权，其裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。但未写明诉讼费用的承担欠妥，应予纠正 ...

长动公司)因与被上诉人耀荣明泰国际控股有限公司(以下简称耀荣公司)债务纠纷管辖权异议一案，不服福建省高级人民法院(1999)闽经初字第X号民事裁定，向 在福建省，故即使按股权转让合同纠纷处理，福建省高级人民法院对本案也不享有管辖权。因此请求撤销原审裁定。 耀荣公司答辩称：其向福建省高级人民法院提起诉讼 ...

号。 法定代表人：汤某某，该公司董事长。 上诉人海南鸿杨实业有限公司因管辖权异议，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2000)新经初字第15—X号民事裁定， 。根据最高人民法院法复(1996)X号《对于合同名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》，当事人签订的合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定 ...

公司)因与被上诉人金华市金信基础产业发展有限公司(以下简称金信公司)股权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省高级人民法院(2001)浙经一初字第X号民事裁定， 以《基建项目合作协议草案》的签订地在浙江金华为由确定其对本案享有管辖权，事实依据不足。本案作为股权转让合同纠纷，合同的履行地在广西壮族自治区 ...

公司为与被上诉人永华(中国)投资有限公司、哈尔滨永华公共设施有限公司中外合资经营合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省高级人民法院(2004)黑高商初字第4－X号民事 异议，认为按照《合作合同》的约定，本案应由仲裁机构管辖。 原审法院认为，本案系因履行中外合作经营企业合同发生的涉港纠纷案件，应当适用中国 ...