被诉人应承担责任；被诉人应取回全部机器并应将申诉人已支付的机器货款６００００港元，扣除一次使用费后，退还给申诉人。 ５．申诉人要求被诉人赔偿他已支付的二极管３０００００００支的货款１８０００００港元的利息损失，由于该１８０００００港元是申诉人应支付的二极管３０００００００支的货款，不存在利息损失问题 ...

合同和９６２合同分别以２０６．２４７吨和１５９．０１２吨高压聚乙烯赔偿给申诉人。但是被诉人不执行该赔偿协议书。申诉人遂于１９８６年６月２８日向仲裁委员会申请 申诉人的损失，但又不履行协议。对此，被诉人应承担责任，按照协议书的规定赔偿申诉人，并加付利息。 三．裁决 仲裁庭裁决： １．被诉人应在９４７合同 ...

的请求是没有根据。 根据以上事实，申诉人要求退货还款的请求没有根据，申诉人要求赔偿损失的七项内容，合计人民币１２２４７４５元的请求也是不能成立的，且不说 退货，一面进行生产，不管从法律上还是情理上都说不过去。 ３．申诉人在执行合理过程中，缺乏合作。 根据以上事实，被诉人认为复合薄膜生产线不存在质量问题 ...

将２万只手表式运算器退回。此后，在１９８６年１月２８日，被诉人致函申诉人，提出赔偿方案，又遭申诉人拒绝。因此申诉人既不及时退，又不接受被诉人提出的赔偿建议， 要求的货款利息不予补偿。 ４．本案仲裁费被诉人承担７０％，申诉人承担３０％。 ５．被诉人应于收到本裁决后６０天内执行本裁决。 本裁决为终局裁决。...

设备厂。交货目的港为成都双流机场。该合同经审批机构批准于１９９０年２月２０日起正式生效。 为保证ＫＧ／ＦＣＡ－９０－１０２２号合同的顺利执行，申诉人××电视设备厂（甲方）和被诉人美国××工程公司（乙方）、美国××机电工程有限公司（丙方）于１９９０年１月２３日签订“合同书”。合同书规定甲方以人民币 ...

支付25％，12月1日前支付50％。 双方在“协议书”中的仲裁条款约定：在执行本协议过程中，发现问题和发生争执时，双方将通过友好协商解决。如有 申请人在庭审后提交的补充材料中将第一项仲裁请求变更为要求被申请人赔偿申请人因协议无效造成的经济损失x美元。 本案双方当事人均承认“协议书”是无效的，但对导致 ...

其具体请求事项为： 1．被申请人向申请人返还为执行合同和协议所支付的x美元； 2．被申请人向申请人赔偿上述款项的利息，以8％的年利率从1997年9 在浦西发布外商广告，超越了被申请人的经营范围。根据最高人民法院《关于适用（涉外经济合同法）若干问题的解答》（以下简称《解答》）的规定，仲裁庭认为，申请人和 ...

此期限内得向中国境内任何银行议付。 该“售货确认书”的仲裁条款规定：一切因执行本合同所发生或与本合同有关之争执，应由双方通过友好方式解决，如协商 支付x．6元人民币。 依据《中华人民共和国涉外经济合同法》第34条的规定：合同的变更、解除或者终止，不影响当事人要求赔偿损失的权利，因此，双方当事人虽已终止 ...

的利益，被申请人的行为已构成严重违约。被申请人应当承担违约责任，并赔偿由此给合营公司和申请人造成的经济损失。 （四）关于申请人的仲裁请求 1．鉴于被申请人在出资及 以上2、4两项应由被申请人支付的款项，被申请人应于本裁决作出之日起30天内执行完毕；第3项应作为合营公司的清算原则在清算中予以执行。 本 ...

申请人造成了较大损失，已构成违约，应向申请人立即支付货款并承担违约责任，赔偿申请人因此受到的损失。 针对申请人的上述陈述和请求，被申请人提出主要答辩意见如下： 约定：“仲裁：一切因执行本合同所发生与本合同有关之争执，双方应友好协商解决。如双方协商不能解决时，此争执应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照 ...