经营合同、道路交通事故检验报告、挂靠车辆经营合同、物流公司货运车辆经营目标管理责任书、车辆转让协议、耒宜高速公路TST修补水泥砼路面工程合同书、施工安全责任书、施工 耒宜段的管理部门，其将耒宜高速公路路面的修补工程发包后，未有效履行监督管理职能，以至承包方株洲路桥公司将建设工程项目分包给无从业资质的 ...

发放某证等相关证据相佐证，故本院依法不确认证据8的证明力。 依据法庭调查和有效证据，本院还确认以下案件事实： 原告受伤后被送至鹤壁市第一人民医院住院治某， 赔偿责任。超出部分的损失再由被告王某戊和闫某承担。 因本案肇事车辆在被告出租汽车队挂靠经营，车队虽不是该车辆的运行支配者，但是车队对被挂靠车辆负有 ...

使厂长职务之经营活动，与开发公司签订差价合某和99年5月14日签订《还款协议》之意思表示真实，应依法确定差价合某及《还款协议》合某有效。据此， 存的是债权债务关系。 兴利橡胶厂答辩意见：1、开发公司无权对外参与诉讼，韩某挂靠在光明街道办事处，开发公司无工商档案记载，1999年至今未进行年检，丧失了以该 ...

，事实上已经证明了2005年11月10日所签合同的真实性，且证明了该协议已经履行。因此协议书上是否填写了开工和竣工日期以及组长袁某乙的名字是否 赵某曾借用河南省太行建设有限公司的建筑资质，后双方终止借用关系的事实。 根据有效证据及当事人一致陈述，本院确认如下案件事实：2005年至2006年，原告赵某 ...

应予认定；被告XX运输公司、黄X提供的证据（2），证实了二被告之间存在挂靠经营某系的事实，本院亦予认定。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下 恢复受害人的机体功能，减轻其伤残程度，事实上，受害人能否得到及时有效的抢救治疗，通常是以抢救医疗费用是否充分到位作为前提和保障的。原告何XX因此次交通事故致 ...

，挂靠于该公司，挂靠人刘某以河南大成建设工程有限公司焦作大学项目部名义与原告焦作市彦彬物资有限公司之间签订了一份钢材供货合同，对外进行经营。河南省大成建设工程有限公司 ，该协议系双方真实意思表示，况且亦约定了钢材之价款，应视为有效协议。现大成公司认为，施工合同上委托代理人一栏中并没有刘某的签名，是刘某 ...

，凯达公司、金某订立的货物运输合同依法成立、有效。结合本案证据，凯达公司、金某共同签署货物运输协议，收取运费，从运输合同中共同受益，应认定为 、一审中港务大件公司提供的凯达公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、道路运输经营许可证、“证明”复印件是冯某出具给港务大件公司，港务大件公司未对上述证照与凯达 ...

赔偿保险金，故保险金应归实际车主王某甲所有，原告主体适格。第二组证据：挂靠经营合同1份，此据证明:豫x/豫x挂重型仓栅式半挂车系王某乙 及庭审笔录在案佐证。 本院认为：本案原、被告签订的交强险、第三者责任险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案肇事车辆的实际车主，独立承担 ...

，张某在此后以还款计划、欠条等形式对大部分债务进行了确认，双方存在真实有效的债权债务关系，是平等主体之间的民事法律关系。 被上诉人张某、梁某共同答 与公司之间存在劳动法律关系，张某以部门负责人的名义与海外公司签订了《经营责任书》，协议约定的是部门经营方面的责任风险承担及利益归属等内容，由部门责任人承担 ...

法规禁止性规定，同时这些协议也表明如果发生违约事项是原告本人已经事先对自己的权利做了相应的处置，因此，该合同是双方当事人的真实的意思表示，属于合法有效的合同。对于该 侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案豫x号货车挂靠在二运公司名下进行经营，实际车主为吴某乙。在该车辆被扣押后吴某乙以侵权 ...