上述协议约定的内容符合独家经销协议的法律特征，原审法院确定案由为某购代销合同赔偿纠纷不当，应予纠正。至于协议条款中所涉及被上诉人授予上诉人在约定的期限 作为某方当事人为某调平衡双方间各自的经济利益、限制享有产品独家专营权的经销商进行同类产品市场竞争而设定的特定期限条款，符合当事人意思自治原则。上诉人以 ...

王集团知名度和商誉的目的，即俗称的“伴名牌”。 5、另外，神蛛王公司的经销商在销售被控侵权的皮鞋产品过程中，在店招、(销售单据)品牌标注中存在突出 获利的确切证据，要求法院酌情定额赔偿，本院主要依据原告字号和商标的知名程度，为调查侵权、诉讼所支出的合理费用，再结合被告经营规模、不正当竞争行为性质、持续 ...

等产品。2005年4月6日，太和县工商管理部门对经销商作出了经销侵犯商标专用权商品的处罚决定，责令经销商停止侵权行为，没收、销毁侵权商品并罚款3万元。 是江西省工商行政管理局商标广告监督管理处出具的《关于樟树市川奇药业有限公司名称问题的调查处理情况汇报》，该份证据在一审中提交过，因为没有盖章，一审法院 ...

商标注册证； 2、刘某与澳思美日用化工（广州）有限公司签订的商标许某使用合同及商品外包装照片； 3、《中国轻工某标准目录节选》； 4、广东省广州市X区 ，亦非直接表示产品功某、特点的描述性词汇。 本院诉讼中，刘某再次补充提交了经销商证明和2张增值税发票，以证明争议商标的使用情况。蓝月亮公司对经销商证明 ...

”等27种化妆品及日化用品的销售渠道都是进入医药公司、药店等，消费群体及经销商群体与原告、原告控股子公司、原告控股子公司的子公司销售渠道一致。2005年1月 的证据的审核只停留在真实性，对其相关性、合法性未作任何分析。如工商局的调查笔录，该笔录还处于行政复议阶段，不具有合法性，但一审法院直接给予认定； ...

，共同赔偿原告的精神损害抚慰金x元；3、请求法庭判令三被告承担原告为调查取证侵权物的支出2354.10元。 被告北京沃尔玛与沃尔玛深国投辩称：一、本案 被告以及广州市珍鑫月历有限公司（珍鑫公司）之间存在着事实上的居间合同关系，处于居间人的法律地位，属于经销商和被控作品的传播者，而不是被控作品的制造者； ...

，约定2005年4月1日至2005年12月31日杨某甲为鹏鸿公司的特约经销商，鹏鸿公司为杨某甲供应鹏鸿板材。上述事实有《特约经销协议书》在案佐证 的诉讼代理人。 上述事实，有原告提交的《商标注册证》、《和解协议书》、《委托代理合同》、板材，被告杨某甲提交的《特约经销协议书》、照片，以及本院开庭笔录在案 ...

被告华鸿防水公司产品包装袋照片，原、被告印制的宣传手册，原告委托代理合同及支付律师费票据，以及调查费用的票据。 被告华鸿防水公司辩称：一、原告诉请保护的商品 华鸿公司签订一份《销售代理协议》，约定：粤华鸿公司作为原告在广东省的经销商，代理销售原告生产的高分子益胶泥系列产品。协议自签订之日起1年内有效。 ...

，约定2005年4月1日至2005年12月31日杨某甲为鹏鸿公司的特约经销商，鹏鸿公司为杨某甲供应鹏鸿板材。上述事实有《特约经销协议书》在案佐证 的诉讼代理人。 上述事实，有原告提交的《商标注册证》、《和解协议书》、《委托代理合同》、板材，被告杨某甲提交的《特约经销协议书》、照片，以及本院开庭笔录在案 ...

赔偿原告的精神损害抚慰金（略）元；3、请求法庭判令三被告承担原告为调查取证侵权物的支出2354.10元。 被告北京沃尔玛与沃尔玛深国投辩称：一、本案 两被告以及广州市珍鑫月历有限公司（珍鑫公司）之间存在着事实上的居间合同关系，处于居间人的法律地位，属于经销商和被控作品的传播者，而不是被控作品的制造者； ...