万某。故要求判令被告偿还６３３４。３２万某的到期本息，并承担违约责任。 被告供销公司辩称：拖欠原告本息的主要原因系五原告不按照中国人民银行辽宁省分行的 １０００万某。包销合同均由化学厂提供担保。合同签订之后，五原告按期将６０００万某人民币划至供销公司指定的帐户，将融资债券对外销售。合同期满后，供销公司 ...

贵州省贵阳市X路X号。 法定代表人：秦某某，该公司董事长。 上诉人交通银行贵阳分行为与被上诉人天津新大陆国际融资顾问有限公司及原审第三人贵州银泰房地产开发 担保责任是错误的，请求二审法院依法纠正。新大陆公司答辩称：原审判决认定贵阳交行对委贷资金承担担保责任，既有事实依据，也符合最高人民法院的司法解释， ...

的对外付款行为，通过付款银行取得信用证项某货物单据，同时也为开证申请人提供融资；其次是银行的信托行为，即进口方通过出具信托收据，从银行取得货物单据， 的担保有效，应在承诺金额范围内对丰懋公司的债务承担连带清偿责任。 阳江市政府出具的担保函具有提供担保的意思表示，构成要约。香港交行接收后未提出异议并随后 ...

改判上诉人偿还信用证垫付款（略）美元；改判（略）元人民币财产担保对信用证垫付款抵押担保无关；改判一、二审诉讼费用由上诉人与被上诉人依法分担。 光大星 当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。”原审判令桂源公司承担清偿责任，并不违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益。仟 ...

宁波市分行另一笔LCZF（略）号信用证银行到期为其垫付后转为贷款时，五洲公司提供某抵押担保，至案发尚有232.69万美元的信用证项下资金某法归还开证银行。 ．被告人屠某戊供某，供某其在胡某甲授意下在五洲公司工作期间伪造单证骗开银行信用证进行融资，南光发展(香港)有限公司其是在胡某甲授意下去联系的，银通 ...

人民法院 民事判决书 (2005)常民三初字第X号 原告常州联业电子有限公司(以下简称联业公司)，住所地在常州市X乡X村X村X-X号。 法定代表人黄某，该公司 义务。借款到期后，耀卫公司未还款，晶磊公司未承担担保责任。2000年6月28日，工行常州分行向中国华融资产管理公司南京办事处转让了前述债权，该 ...

双方所签订的合同，经研究决定，此次业务终止；由于贵公司因此融资业务投入了大量的精力，我公司予以体谅，特限贵公司在15日以内按照原合同内容完善其所有某关手续， 公司存在上述情形，因此，赛奥公司要求金创信达公司承担缔约过失责任的主张不成立。其次，祖某、世华律所不是《个人定期存单担保操作协议书》的相对方，赛 ...

完成验收工作，乙方在验收合格后完成交档工作；第十条：乙方总包管理费及融资回报等的支付，甲方在污水厂出售后一个月内向乙方支付第六条总和所 标的有管辖权的法院提起诉讼，诉讼主体为污水处理公司。葫芦岛市建委对本备忘录项下所列约定事项承担不可撤销担保义务，担保责任直至尾欠工程款全部清偿为止。 一审法院另查明， ...

支行，其债权及抵押权应由大厦支行继续行使。大厦支行提出雄科公司偿本付息、康胜公司承担抵押担保责任的上诉请求本院予以支持。本案审理的是借款合同纠纷。无 垫付款项给国外银行或出口商，并在规定期限内由进口商偿还银行押汇贷款及利息的融资业务。故根据本案查明事实的特征，本案纠纷的法律关系性质应认定为信用证项下的 ...

支行，其债权及抵押权应由大厦支行继续行使。大厦支行提出雄科公司偿本付息、康胜公司承担抵押担保责任的上诉请求本院予以支持。本案审理的是借款合同纠纷。无 垫付款项给国外银行或出口商，并在规定期限内由进口商偿还银行押汇贷款及利息的融资业务。故根据本案查明事实的特征，本案纠纷的法律关系性质应认定为信用证项下的 ...