理由，原审法院仅以刘××与山西焦化签订合同的行为认定××公司产生合理的信赖，不符合我国法律规定的表见代理的构成要件。2、原审法院认定“协议书”的法律性质，认定事实缺乏证据。由于刘××未出庭应诉，该协议书是否是刘××本人签署，其真实性无法核实，而原审法院在没有确认协议书真实有效地 ...

保险法的行为。保险合同最大的法律特征是，被保险人交纳保险费，保险人的保险责任才开始，保险人只能在收取保险费的范围内承担保险责任。这是保险性质决定 在主承保人被上诉人人保襄樊开发区支公司履行了向被保险人裕隆公司理赔（略）元的保险合同义务后，上诉人永安财保襄樊支公司应当按照其与被上诉人人保襄樊开发区支公司 ...

于2010年11月17日作出第三人陈某受伤性质属于工伤的工伤认定决定的具体行政行为缺乏事实依据，适用法律错误，理由如下： 2009午10月3日，原告单位 用人单位承担举证责任。用人单位提出陈某是自行与业主单位协商维修，但没有任何证据材料加以印证，应该承担举证不能的法律后果。故我局作出工伤认定决定认定的 ...

某局于2011年2月23日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据。 被告重庆市X区某局提供的证据有： 1、工伤认定申请表。证明第三人罗某于 某乙调查笔录。证明第三人罗某与原告存在劳动关系。 被告重庆市X区某局提供的法律依据有： 国务院《工伤保险条例》。 原告重庆市X区某建筑公司诉称，原告于 ...

，手续的有效性、真某、完善性就随意签发了《房屋拆迁许可证》，违反了有关法律规定。故起诉某院，请求确认被告执行行政强拆重庆市X区X街道黄桷渡 的意见，本院不予支持。 人民法院审理行政案件主要是审查被诉某体行政行为的合法性。在本案中就是审查被告的房屋拆迁行政强制行为是否合法。国务院《城市房屋拆迁管理条例》 ...

行为，协议内容属于居间合同性质为由，认为自己不是适格被告的主张亦不成立。首先，吴某的该主张本身就自相矛盾，吴某行为的法律性质不可能既是职务行为又是 ；乙方(受让方)石门县蒙泉农技站田某。甲乙双方经认真协商，甲方自愿将其承接的兆丰公司2007年度杂交棉制种计划面积200亩转让给乙方。甲方职责：1、为乙方 ...

》是否赠与合同。 韩某认为，本案《关于还款的协议》的性质是赠与合同，一审法院将其排除在赠与合同之外，是对法律的曲解。具体理由如下： 一、《中华人民共和国 受赠与人，受赠与人表示接受赠与的合同。”据此定义赠与合同的法律特征是：1、赠与是一种双方法律行为；2、赠与合同的内容是赠与人将其财产无偿转让给受赠与 ...

年6月10日转为土地出让金。在答辩期内被告向本院提出了作出具体行政行为的证据和法律依据： 第一组证据： 1、安国用（2001）字第X号国有土地使用证 家公司签订土地使用权转让合同，在二级市场上进行交易，因“乙方受让的土地过户的用途性质是商住用地，否则合同不成立”的转让合同约定改变了原出让合同约定的综合 ...

年6月10日转为土地出让金。在答辩期内被告向本院提出了作出具体行政行为的证据和法律依据： 第一组证据： 1、安国用（2001）字第X号国有土地使用证 家公司签订土地使用权转让合同，在二级市场上进行交易，因“乙方受让的土地过户的用途性质是商住用地，否则合同不成立”的转让合同约定改变了原出让合同约定的综合 ...

年6月10日转为土地出让金。在答辩期内被告向本院提出了作出具体行政行为的证据和法律依据： 第一组证据： 1、安国用（2001）字第X号国有土地使用证 家公司签订土地使用权转让合同，在二级市场上进行交易，因“乙方受让的土地过户的用途性质是商住用地，否则合同不成立”的转让合同约定改变了原出让合同约定的综合 ...