公安局交通警察支队一大队。 原告李某不服被告南宁市公安局交通警察支队一大队公安交通管理行政处罚一案，于2010年10月9日向本院提起诉某。本院于2010年10 国家赔偿法》以具体行政行为存在违法作为国家赔偿的前提，但原告主张被诉某体行政行为违法，既没有事实依据，也没有法律依据，因此不存在国家赔偿问题， ...

的事实、证人证言，均不予认定。却以“关于联营金陵林果示范场”的联营合某书及附图作为事实依据，没有事实和法律依据。原告当时主张权利后，在该土地权属尚未确权时，第三 签某了该联营合某，该联营合某属民事合某，不是行政职权部门作出的权属处理决定，依法不能作为确权依据，且郊区林业局为政府下设机构，其与第三人签 ...

日，平江县人民政府作出了维持决定。 被告平江县房地产管理局在收到起诉状副本后十日内向本院提供了作出被诉具体行政行为的事实证据和法律：证1第三人请求依法 情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：(一)起诉被告不作为理由不能成立的； (二)被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的； (三)被诉具体 ...

本院于本院于2011年7月20日依法受理后，于同年7月22日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。2011年8月26日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： （一）请求事项不属于行政审判权限范围的； （二）起诉人无原告诉讼主体资格；...

环境保护局环保行政审批，于2011年1月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2011年1月20日向被告郑州市环境保护局（以下简称市环保局）送达了起诉状副本及 的方平作为审批领导，参与专家评审时应当回避；对证据9-2、9-3的真实性无异议；证据9-4中的日程安排明显是流于形式，这些专家在两天内不可能 ...

于2010年12月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因河南华润万家生活超市有限公司郑州航海西路分公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院 规定，应依据第二十七条的规定，对违法行为人追究责任。由于此涉嫌违法行为人不是作为销售者的第三人，所以，被告决定将该案移交，并于2010年11月10 ...

12月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因大商股份有限公司大商电器建设路店（以下简称大商建设路店）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害 没有营业执照不能确定双方有供货关系，来源不明；证据17只是单方陈述，不能作为定案依据；证据19没有告知原告回避的权利，没有出示执法证件；证据22、23事实不清 ...

日受理后，2011年1月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因大商股份有限公司大商电器建设路店与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法追加大商 销售的三星手机型号为J708型，且被告提供的为客户持有的发票联，被告不能提供第三人作为手机的销售者应持有的存根或记账联，第三人在法庭指定的提交该 ...

合议庭，于2010年8月2日向被告南乐县人民政府、南乐县国土资源局送达了起诉状副本、应诉通知书及有关诉讼文书。各方当事人均在法定举证期限内向本院提供了相关证据 划转协议的行为所致。县政府、县国土局作出上述行政行为以及原告所称的未对其颁发20.52亩土地使用权证的不作为行为，究其原因，均是由于原告私自 ...

》，向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2009年11月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2009年12月7日公开开庭审理了 某甲不服，向滑县人民政府申请行政复议，滑县人民政府作出复议决定维持了该《处理决定》。二、原告请求撤销处理决定所依事实与理由不成立。首先，原告认为李 ...