。证据15、16系被上诉人在作出具体行政行为后收集的，不予采信。 上诉人吴某某提供的证据1与被上诉人提供的证据8公司章程主文一致，但股东落款签章有异 ；1999年12月30日福建省劳动教养管理委员会行政复议决定书，决定撤销漳州市劳教委对吴某某劳动教养三年的处罚。证据4证明上诉人在被关押期间，于1999 ...

正确，应予以维持。 被告市人社局在法定期间内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据材料，具体如下： 1、申请人为刘某丁、受伤职工为赵某、填写时间 告知书、孟津县公安交通警察大队2009年6月28日制作的公安交通管理简易程序处罚决定书。 4、河南某人民医院2009年9月12日出具的诊断证明书。 5、牛文 ...

；3、1998年11月14日土地违法案件行政处罚决定书；4、1998年11月24日清河头乡农机管理服务站检查。原告补交的证据有：1、2005年5月20日张 又提出异议，被告和第三人均无法提供征地协议的原件，故对此证据本院不予采信。被告提交的其他证据取得程序和收集方式合法，本院予以采信。原告提交的证据2 ...

（略）号《房屋所有权证》中，依法定程某收集的材料，证明了当时办证的情况，因此被告提交的上述某据具备证据的真实性、合法性和关联性，应予采信。对原告 申请登记的规定，被告就此作出注销延政字（略）号《房屋所有权证》事实清楚。由于注销房屋所有权证不属于行政处罚，因此，原告以被告在作出“通知”前未按《行政处罚法 ...

三、四、五、七、八、九及本院依法收集的证据一、二有异议，认为原告廖某某提交的证据一公安行政处罚决定书违反了法律程序，事实不清，证据不足； 发生法律效力的裁判文书，具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。 根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下： 2005年11月15日晚7时 ...

三、四、五、七、八、九及本院依法收集的证据一、二有异议，认为原告廖某某提交的证据一公安行政处罚决定书违反了法律程序，事实不清，证据不足； 发生法律效力的裁判文书，具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。 根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下： 2005年11月15日晚7时 ...

称：一、一审判决查某的事实都是依据金翔公司提供或是当地工商部门行政处罚书的认定，并没有其他证据材料相佐证。一审法院没有根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 ，不存在法律规定的举证责任倒置或惠浦公司因客观原因不能自行收集证据而需法院调查某集证据的情形。因此，惠浦公司起诉主张金翔公司侵犯其商标权，举证 ...

批发部共同承担本案诉讼费用。 两原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据：(1)证明原告在先获得“阿尔卑斯（略）”高级牛奶糖特有装潢专用权和注册商标专用权的 及公证书、晋江市工商局作出的《行政处罚决定书》等证据与本案争议的事实具有关联性，原告收集证据的方法符合法律规定，且证据的内容是客观的，本院对 ...

批发部共同承担本案诉讼费用。 两原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据：(1)证明原告在先获得“阿尔卑斯（略）”高级牛奶糖特有装潢专用权和注册商标专用权的 及公证书、晋江市工商局作出的《行政处罚决定书》等证据与本案争议的事实具有关联性，原告收集证据的方法符合法律规定，且证据的内容是客观的，本院对 ...

所作的谈话笔录。王冶拒绝在该谈话笔录上签名。 本院认为审理本案需要而调查收集的证据为： 1、秋惠进出口公司工商登记材料。在该材料中盖有常州秋惠进出口公司 的行政处罚没有异议，孙某是代理原告办理行政处罚的有关事项；证据6和证据7证明涉案商标侵权服装是由原告向案外人直接购买，原告应对出口该商品所造成的任何 ...