公驳复决字[2011]第X号”《驳回行政复议申请决定书》，以复议申请已超过法定申请期限为由，作出驳回原告行政复议申请的决定。该决定于2011年11月 之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： (一)请求事项不属于行政审判权限范围的； (二)起诉人无原告诉讼主体资格的； (三)起诉人错列被告 ...

使用权存在交叉重叠现象，可以自知道该颁发土地证行为之日起提出行政复议申请，其提出的行政复议申请符合规定，应予受理。平顶山市人民政府立案后经审查，所争议 不服，提起行政诉讼，要求撤销平顶山市人民政府作出的平政复决（2011）第X号复议决定书。 本院认为：上级机关有权纠正下级机关的错误行为。本案中宝丰县X ...

。3、被上诉人严重违反法定程序。《信访条例》第31条规定“对信访事项有处理权的行政机关办理信访事项，应当听取信访人陈某事实和理由”。但被上诉人没有听取上诉人的陈 号文后，上诉人向被上诉人的上级机关申请行政复议，该上级机关认为上诉人的行政复议申请不符合《行政复议法》及《行政复议法实施条例》的有关规定，于 ...

10月14日作出的刘某庚、刘某辛、武某壬行政复议申请受理通知书三份和刘某庚的行政复议申请受理通知书送达回证。 原告刘某甲等十人诉称，十 21日，原告刘某甲等十人向本院提起行政诉讼，要求依法撤销被告作出劳动教养的具体行政行为。 本院认为，被告上海市劳教委依法具有作出劳动教养决定的法定职权。劳动教养是严厉 ...

的四至界线清楚，且与实际地形相符。第某不服，向双牌县人民政府申请行政复议。双牌县人民政府复议查明，原某与第某争执的山场，虽然双方承包合同书所填登的地名 事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第某十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被某双牌县 ...

区人民政府2011年5月16日作出的中原政（驳复）字[2011]X号驳回行政复议申请决定书。以上证据证明被告[2009]X号的撤销决定是错误的，给我赔偿才 答复事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请求人民法院维持我局做出的关于孙某申请补办工伤保险的答复。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告 ...

文书，并去实地调查取证，按时作出决定并送达给有关某事人。4、原告在行政复议申请中所述的事实、理由只是其主观臆断，并无证据证实。综上所述，我局 某明 二0一一年五月二十六日 代理书记员刘某 附相关某律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： （一 ...

、建设工程规划许可证；证据19、建设用地规划许可证。上述证据证明被告作出的具体行政行为程序合法，证据确凿，处理正确。 原告诉称，一、依法撤销葫连高 6月24日批复执行，原告于法定期间内向葫芦岛市连山区人民政府提起了行政复议申请，连山区人民政府复议机关遂于2010年1月18日作出的葫连政复[2010]第 ...

五人各罚款五百元的处罚。上诉人蔡某某不服，向上诉人新乡市公安某申请复议。2010年5月31日，上诉人新乡市公安某对上诉人蔡某某、被上诉人王 特提起上诉，望二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，维持新乡市公安某行政复议决定书，保护上诉人的合法权益。 被上诉人王某甲答辩称，原审判决认定事实清楚 ...

上述五人各罚款五百元的处罚。上诉人蔡某某不服，向上诉人新乡市公安某申请复议。2010年5月31日，上诉人新乡市公安某对上诉人蔡某某、王某 ，特提起上诉，望二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，维持新乡市公安某行政复议决定书，保护上诉人的合法权益。 被上诉人王某甲答辩称，原审判决认定事实清楚 ...