有:2003年5月23日(应为24日)、2003年6月7日公安交通管理行政强制措施凭证各一份，2003年5月24日、2003年6月26日道路交通 未提供相关法律依据，属于适用法律错误。据此作出如下判决: 一、依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决维持被告濮阳县公安交通警察大队 ...

部门已对原告生产、销售的仿冒产品“红牛维生素营养液”下达了20多份《行政处罚决定书》。 综上所述，答辩人认为原告本案的起诉不具备确认不侵权之诉 的情况说明； 证据22、攸县工商局暂扣收据； 证据23、攸县工商局解除行政强制措施通知书； 证据24、责令停止销售通知书； 证据21-24证明：1、2007年 ...

给工人讲明道理后，工人自行停止了施工，并非是原告“扰乱施工秩序”。被告作出的行政处罚程序违法。2007年11月23日中午，原告被强行带走，没有任何人告诉是 的违法行为进行了陈某。因传唤不属于限制人身自由的强制措施，屈某某认为询问查证时间的传唤时间应当折抵行政拘留时间无法律依据。屈某某在起诉状中提出其向 ...

》及中国人民大学出版社出版的《英语下册》图书、海文委做出的第x号“行政强制措施决定书”、北京市海淀区人民法院（2005）海法刑初字第X号刑事判决书、第一 武树政签订的协议、海淀分局预审大队对教育部考试中心有关人员、海文委有关行政执法人员于2004年5月进行执法检查查缴盗版图书情况的询问笔录、海文委相关 ...

认定前，法律、法规、规章并未规定被上诉人可以或者必须对交通事故的当事人行使行政强制措施，即被上诉人在未对李焕生与张国强的交通事故作出责任认定前 依照本法取得国家赔偿的权利。”在被上诉人并未违法的情况下，上诉人要求被上诉人给予行政赔偿，没有法律根据，原判予以驳回，依法有据，本院予以支持。 综上所述，原审 ...

索赔申请，同年3月22日被告赔偿委员会作出不予赔偿决定书。刘某甲不服提起行政赔偿诉讼。请求判令被告赔偿伤情鉴定费、检查费、治疗费、后期治疗费，合计3134． 及各自陈述的理由，针对本案争议点，本院评判如下： 一、关于公安机关采取强制措施某上诉人使用警械的行为是否违法的问题。 上诉人认为，被上诉人的工作 ...

的合法权益，不惜花费自己大量时间、精力、金钱、舍生取义与腐败官员、政府违法行政行为不屈不挠作斗争，但原告小民一个，收效甚微，问题未得到解决；2、是 。综上所述，被告的民警依照郴州市公安局的指令执勤，依法盘问原告，没有对原告采取强制措施，被告的行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。 被告苏仙公安分局提供如下 ...

查明：2008年6月27日，被告向原告作出金新罚告字[2008]X号行政处罚事先告知书,告知原告因未经批准擅自从事出版物的发行活动，违反了《出版 请求二审法院依法撤销原判，撤销被上诉人2008年3月10日作出的图书暂扣行政强制措施。 被上诉人郑州市金水区新闻出版管理局答辩称：我局通过对上诉人的调查， ...

。该批出版物经海文委进行登记清点，共计x册，并由该委作出《行政强制措施决定书》。经北京市新闻出版局及各相关出版社于2004年5月28日进行鉴定， 与武树政签订的协议、海淀分局预审大队对教育部考试中心有关人员、海文委有关行政执法人员于2004年5月进行执法检查查缴盗版图书情况的询问笔录、海文委相关行政 ...

的出版物。该批出版物经海文委进行登记清点，共计x册，该委做出了《行政强制措施决定书》。经北京市新闻出版局及各相关出版社于2004年5月28日进行鉴定， 与武树政签订的协议、海淀分局预审大队对教育部考试中心有关人员、海文委有关行政执法人员于2004年5月进行执法检查查缴盗版图书情况的询问笔录、海文委相关 ...