某乙因公证申诉处理决定一案，不服上海市宝山区人民法院(2004)宝行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人宝山区司法局的 公证处的司法行政部门，有权作出相应的申诉处理决定，其执法主体适格。首先，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实守信的原则。何某丙与其父母何某甲、 ...

公正判决。 辩护人辩称，1、根据“谁某证、谁某、谁某批、谁某责”的原则，汽修厂的验收应由其审批部门进行，也就是交管部门，安监局只是负责安全生产工某 赵某2006年10月9日才调入安监局工某，没有接受专门培训，没有取得安全生产执法证件，对安监工某业务不够熟悉，且汽车修理厂不在其分管工某范围，只是服从局长 ...

，适用法律错误，其执法行为背离了普遍性、统一性的原则，是为了泄私愤、打击报复，故请求撤销被告作出的（2009）卢建处字第X号行政处罚决定书，承认 现场照片三张；9.建筑物通用术语；10.《责令停止违法行为通知书》存根；11.《行政处罚陈述、申辩权利告知书》存根；12.违法案件处理审批表；13.建设局（ ...

原状退亭返款，但因该亭在原告使用期间已被行政执法局强行拆除，考虑原告所购商亭已无残值的事实，结合本案实际情况，被告现已无法返还原告商亭， 宋某某已实际占有、使用商亭五年，此间亦未对购买商亭提出异议，依据民法公平原则，原审法院判决双方共同承担商亭损失并无不当。综上所述,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

退亭返款，但因该亭在原告使用期间已被行政执法局强行拆除，考虑原告的商亭已无残值的事实，结合本案的实际情况，被告现已无法返还商亭，被告应适当返款 建了商亭，上诉人四年来占有、使用了商亭且有部分收益。依据利益均衡和公平原则，原审法院判决双方共同承担商亭损失并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

退亭返款，但因该亭在原告使用期间已被行政执法局强行拆除，考虑原告的商亭已无残值的事实，结合本案的实际情况，被告现已无法返还商亭，被告应适当返款 建了商亭，上诉人五年来占有、使用了商亭且有部分收益。依据利益均衡和公平原则，原审法院判决双方共同承担商亭损失并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

恢复原状退亭返款，但因该亭在原告使用期间已被行政执法局强行拆除，考虑原告所购商亭已无残值的事实，结合本案实际情况，被告现已无法返还商亭，被告应适当 建了商亭，上诉人五年来占有、使用了商亭且有部分收益。依据利益均衡和公平原则，原审法院判决双方共同承担商亭损失并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

退亭返款，但因该亭在原告使用期间已被行政执法局强行拆除，考虑原告的商亭已无残值的事实，结合本案的实际情况，被告现已无法返还商亭，被告应适当返款 建了商亭，上诉人四年来占有、使用了商亭且有部分收益。依据利益均衡和公平原则，原审法院判决双方共同承担商亭损失并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

退亭返款，但因该亭在原告使用期间已被行政执法局强行拆除，考虑原告的商亭已无残值的事实，结合本案的实际情况，被告现已无法返还商亭，被告应适当返款 建了商亭，上诉人五年来占有、使用了商亭且有部分收益。依据利益均衡和公平原则，原审法院判决双方共同承担商亭损失并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

恢复原状退亭返款，但因该亭在原告使用期间已被行政执法局强行拆除，考虑原告所购商亭已无残值的事实，结合本案实际情况，被告现已无法返还商亭，被告应适当 建了商亭，上诉人五年来占有、使用了商亭且有部分收益。依据利益均衡和公平原则，原审法院判决双方共同承担商亭损失并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法 ...