记载内容不真实，询问乘车人笔录也有存在不真实的情形的质证意见，该证据经庭审质证，审核认定，笔录有行政执法人员、被询问人签名，内容客观，符合证据要求 ，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判（略）邱良华 审判员翁 ...
//www.110.com/panli/panli_19471901.html-了解详情
18、行政处罚委托书；19、检验技术证；20、行政执法证。证明执法人员具有执法资格。 第四组：作出具体行政行为的法律依据1、《中华人民共和国森林法实施细则》； 人的上诉理由本院不予采纳，原审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_18429813.html-了解详情
任何关系，其局不应承担任何法律责任。《河南省质量技术监督行政执法案卷管理办法》第十七条规定，立案查处的一般性案件的保存期限为五年。由于该案早已超过五年，其局 的5000多吨净碳。” 原告党某某对被告市质监局提交的证据的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但认为其当时说的话是违心的， ...
//www.110.com/panli/panli_15209126.html-了解详情
月29日被告称不给于大商电器建设路店行政处罚。原告的证据足以证明大商电器建设路店有违法情形，故被告认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院撤销被告作出的 时提交有价格标签图片一页、购物票据复印件一张。同年7月29日，被告派执法人员到大商电器建设路店进行检查，在该店填写了检查登记表，提供了银行卡消费记录 ...
//www.110.com/panli/panli_11616807.html-了解详情
陈某甲提出根据国法秘函[2004]X号答复应认定市拆迁办不具备行政执法主体资格系其对法律的误解，对陈某甲的此观点本院不予采纳。据此，依照《中华人民 房屋拆迁行政裁决工作规程》第四条规定的行为，一审法院以不具备证据的关联性而不予认定，只以权代法作出认定被上诉人作出的裁决为事实清楚、程序合法应予维持的判决 ...
//www.110.com/panli/panli_8671198.html-了解详情
徐某甲提出根据国法秘函[2004]X号答复应认定市拆迁办不具备行政执法主体资格系其对法律的误解，对徐某甲的此观点本院不予采纳。据此，依照《中华人民 房屋拆迁行政裁决工作规程》第四条规定的行为，一审法院以不具备证据的关联性而不予认定，只以权代法作出认定被上诉人作出的裁决为事实清楚、程序合法应予维持的判决 ...
//www.110.com/panli/panli_8670937.html-了解详情
、朱某乙、朱某丙提出根据国法秘函[2004]X号答复应认定市拆迁办不具备行政执法主体资格系其对法律的误解，对朱某甲、朱某乙、朱某丙的此观点 《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第四条规定的行为，一审法院以不具备证据的关联性而不予认定，只以权代法作出认定被上诉人作出的裁决为事实清楚、程序合法应予维持的判决， ...
//www.110.com/panli/panli_8670788.html-了解详情
、作出专利侵权纠纷处理决定、向当事人送达决定书等程序，执法程序合法。 经庭审质证，原告、第三人对上述证据的证据效力均未提出异议。本院认为，被告提供的上述 与待证事实有关联，可以作为本案的定案证据，据此，本院对上述证据的证明效力予以确认。 三、关于被诉具体行政行为认定事实的证据 审理中，被告为证明其被诉 ...
//www.110.com/panli/panli_8465915.html-了解详情
百元的处罚决定。2010年1月7日被告又以执法监督过程中发现执法活动不适当撤销了行政处罚。2010年2月3日被告作出了濮县公(治)决字[2010]X号 行为可以按寻衅滋事定性。原告对其将第三人殴打致伤的事实也予以认可。被告认定事实清楚，所依据的主要证据充分，适用法律正确。在处罚决定作出之前，被告告知了 ...
//www.110.com/panli/panli_4658967.html-了解详情
审理了本案，上诉人蒋某某，被上诉人郑州市X乡建设委员会的代理人毛学谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，2008年9月，原告以书面形式向被告进行投诉 质量管理条例》第十六条第三款“建设工程经验收合格的，方可交付使用”的违规事实，已提请行政执法。2008年12月18日原告又通过网上政府信箱进行了 ...
//www.110.com/panli/panli_2473084.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务