。本院受理后当日依法向被告淮北市杜集区公安消防大队送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中,原告淮北市佰金翰宾馆于2010年7月2日向本院申请撤回起诉 作为公安消防机关依法具有对辖区内发生的违反消防管理的行为予以查处的执法主体资格，在职权范围内作出相应处理决定的职权。在作出该行政处罚决定之前进行了 ...

没有证据证实户某甲打户某丁的事实。公安作出的处罚决定没有事实根据和法律依据。 第三人的代理人质证意见为：公安机关的调查记录属实，且与被害人的陈某，伤情 县公安局对户某甲的处罚决定证据确凿、适用法律正确、程序合法、应予维持。户某甲代理人的辩解理由不能成立，不予采枘。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...

原告的合法权益，请求法院撤销被告濮阳市公安局交巡警支队第x-x号公安交通管理简易程序处罚决定，并承担本案诉讼费用。 被告濮阳市公安局交巡警支队辩称，2009年3月20日 分析：被告所举证据1、2、3、4、5是在本案诉讼过程中提交的，而非在作出具体行政行为之前收集的证据，且证人陈××未出庭，对证据1-5 ...

局与反不正当竞争执法局的〔2008〕X号、[2009]X号函，工商行政机关的行政处罚决定书、绵竹市人民法院（2000）绵竹经初字第X号民事判决书（ 保护；被告绵窖酒厂还认为该厂自2005年以后就没有再生产过“锦竹大曲”，工商行政机关在广东进行的查处与该厂无关，该厂不应当承担赔偿责任。 被告宝松利公司的 ...

3月4日，新乡市公安局牧野分局以原审原告常某某的行为扰乱机关正常某作秩序为由作出新牧公(卫)决字[2008]第X号公安行政处罚决定，给予原审原告常某某行政拘留 教养决定，对原审原告常某某劳动教养一年。在此之前，行政拘留一日折抵劳动教养一日。劳动教养期限自2008年4月25日起至2009年4月15日止。 ...

可以证明丁某某向宋城拍卖公司缴纳了x元购房款。工商部门处罚决定书因被上级机关撤销，属无效行政处罚决定，其效力本院不予确认。被告宋城拍卖公司提交证据听证告知 产权证，是经国家法定部门依法核准颁发，对外具有公示的效力，在房地产权证没有被依法撤销之前，本院确认其效力。关于本院调取的租赁合同所标明的租赁费数额 ...

修订时间为2001年2月28日，生效日为2001年12月1日。在该法修订案生效之前，不排除大卫公司生产的诊断盒外包装上未注明生产时间的情形，同时 共和国药品管理法》系由行政主管机关根据相应的情节进行处罚。该法对专利法第二十三条的规定并不产生排斥。 综上所述，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实不清， ...

局与反不正当竞争执法局的〔2008〕X号、[2009]X号函，工商行政机关的行政处罚决定书、绵竹市人民法院（2000）绵竹经初字第X号民事判决书（ 保护；被告绵窖酒厂还认为该厂自2005年以后就没有再生产过“锦竹大曲”，工商行政机关在广东进行的查处与该厂无关，该厂不应当承担赔偿责任。 被告宝松利公司的 ...

依法对该案进行了调查取证，不存在违法取证之情形，且作出的行政处罚依法定程序进行。综上所述，被告作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求 证据无异议，对其它证据提出异议认为，第一组中的传唤证是在拘留所一块给原告送达的，在此之前被告一份材料也没有给原告送达，都是后补的；第二组 ...

和社会保障局于2008年7月1日作出的常劳工伤认定（2008）X号《工伤认定决定书》不服后，依法向被告的上级行政机关申请行政复议的事实。 4、常宁市人民政府常 照驾驶受到伤害，不能认定为工伤的依据所作出的决定是正确的。在《治安管理处罚条例》之前，是《治安管理处罚条例》约束无照驾驶的管理行为。虽然《治安 ...